本报评论员 宋蕾

    希望打人者违法换来的惩罚，不仅成为他自己增强法律意识、把好事做好的教训；不仅成为公众在感情上“叫好”、在理性上“叫屈”、在事实上“无奈”的谈资，而是真正发挥促进从法律法规、机制制度上践行“人民群众反对什么、痛恨什么，我们就要坚决防范和纠正什么”的案例价值。

    前段时间，在一列北京开往天津的动车上，男子李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，并且态度恶劣。同车乘客刘某看不惯李某无理取闹的行为，便“见义勇为”地冲上前动手教训了李某。监控显示，刘某先是抽了李某一耳光，又踹了他一脚，几拳下去造成李某眼部轻伤。近日，刘某因犯故意伤害罪，被判处拘役4个月、缓刑6个月，还要赔偿李某6万元医疗费。（1月15日《央视网》）

    说到霸座，相信大家对去年曝出的两起事件仍记忆犹新——2018年8月21日，山东开往北京的G334高铁上，一中年男子霸占了一个女学生的位置不愿起身，女学生叫来列车长也毫无用处，男子依然态度傲慢：“谁规定一定要按号入座？要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐。”2018年9月19日，永州到深圳北G6078列车上，一位女乘客未按照车票上的座位落座，执意坐在靠窗的邻座位置。车票座位靠窗的乘客向乘警投诉后，乘警与霸座女乘客反复沟通，这名女乘客不仅不肯让座，还理直气壮：“谁规定10D是坐过道座位的啊，椅子上又没写！”最终，两人被处以罚款200元、列入铁路180天内不能买票黑名单的处罚。但不少人认为，类似的处罚并不到位，“罚酒3杯”对霸座者起不到应有的震慑作用。

    面对蛮不讲理的霸座者，可能有不少人觉得这种人就该被“教训教训”才能真正长记性。也正因为如此，今天引发热议的这起事件中，网友对法院的判决也是诸多吐槽：这是鼓励大家事不关己高高挂起吗？该罚的不罚、不该罚的罚了，以后谁还多管闲事？虽说都有错，但是感觉素质低的也越来越有恃无恐了！那霸座男是不是应该得到双倍的惩罚……

    网友的质疑当然有一定道理，但抛开事件本身先问一个问题：以暴制暴对不对？答案毋庸置疑，恐怕是小学生都不会答错。那么，回到事件本身，既然大家都知道以暴制暴不对，那为什么网友还对犯了故意伤害罪的刘某充满了同情？为什么还对法官惩治暴力行为的裁定充满了质疑？

    诚然，霸座者是自作自受，但打人者明显也是好心办坏事，方法不对，受到制裁也在理法之中。只不过大家想追问的是，难道对霸座、耍赖这样的行为就只能限于道德谴责？或者走入“讲理不管用、打又打不得的死胡同？”霸座行为发生时，严管的制度在哪里、严管的人在哪里、到位的违法违规成本又在哪里？如果这些都没有缺失，也许这起“越位打人”的事件就不会发生。

    所以，这起事件的意义恐怕在于，希望打人者用违法换来的惩罚，不仅成为他自己增强法律意识、把好事做好的教训；不仅成为公众在感情上“叫好”、在理性上“叫屈”、在事实上“无奈”的谈资，而是真正发挥促进从法律法规、机制制度上践行“人民群众反对什么、痛恨什么，我们就要坚决防范和纠正什么”的案例价值——毕竟，几乎所有的法律条规，都是在案例中总结的经验和教训。