□ 石鹏飞

    简体字的好处就是简，这无疑提高了认字易度和写字速度。我国文字有的很繁，极多的笔画构成一个字，有的须要二三十笔，像“爨”“龜”字。

    但简体字带来一个问题，即简化过程中丢失了不少文化信息，以致不明其原义了。

    姑且挑两组字看看。

    譬如“斗”与“鬥”。“鬥”字现已简化为“斗”，“鬥争”写成了“斗争”。其实，甲骨文中的“斗”，一为星名，一为量器，星名如“北斗星”，量器如“一斗米”。而甲骨文中的“鬥”字，写的就是两人在打架。“鬥争”成了“斗争”，莫名其妙了。

    再譬如“丑”与“醜”。甲骨文有“丑”字，是地支之一。甲骨文也有“醜”字，指容态。两字迥异。“醜”字会意，你看鬼子喝酒，不醜态百出么？现在“醜”字简化为“丑”，怎么也让人觉得丈二和尚摸不到头脑。

    俗话称“针无两头尖”。是，简有简的好处，也有弊端；繁有繁的毛病，也有优长。遂有人鼓吹写繁体，我亦有异议，因为繁体字也非中国文字的根本。中国文字的根本是甲骨文，繁体字系从此中演化。如果完全保持原生态，那就去写甲骨文，这，行吗？

    怎么办呢？马英九先生有一建议，叫“识繁写简”，我赞同。识繁写简，兼顾了两头，借用《论语·尧曰》中的话来说，就是“允执其中”也！

    但转而一想，识繁写简，须在繁、简体字并存的世界中，如果写的都是简体字，时间长了，那繁体字岂非也不认得了呀！

    奈何。