没有从业资质的司机查某，在实习期间开着“带病”公交车上路，在昆明沣源路下坡时失控冲向路边，侧翻后压倒一名行人，致其不幸身亡，车上一名乘客也受伤入院治疗。昨日上午，昆明市盘龙法院对肇事驾驶员查某和其余3人公开庭审。这起案件不同于一般的交通肇事，4被告涉嫌重大责任事故罪，咋回事？

    事件

    公交侧翻致1死1伤

    公诉机关查明，2016年12月13日上午8时30分许，查某驾驶车牌号为云AS5719的C136路公交车，行驶至昆明市盘龙区沣源路大溪地小区附近时，采取制动措施，该公交车发生侧翻，将正在步行路过该路段的王女士压至车下，致王女士胸腹脏器损伤死亡，乘坐该公交车的岳某某轻伤一级。

    经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定：肇事公交车肇事前左前轮制动装置功能无效，整车制动力不均衡，在采取制动时，车辆向右跑偏。经鉴定：1.肇事车转向系不合格；2.该车制动系左前轮制动器不合格。

    责任

    肇事驾驶员和另3人成被告

    公诉机关认为，本案中被告人查某未经过行业培训，未取得上岗证，所持机动车驾驶证处于增驾实习期内；被告人丁某，案发时系该车的直接管理员，未按国家法律、法规的要求将公交车送有资质的修理厂维修保养，对车辆维修保养把关不严；被告人杨某某，案发时系该车的承租人和车队负责人，在招录查某时未尽到审核责任，在车队日常管理中，不按国家法律法规的要求维护保养本部门营运车辆，未建立健全相应的安全生产管理制度；被告人李某某，案发时系昆明东胤城乡公交有限公司法定代表人、主要负责人，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未督促检查本单位的安全生产工作，及时消除安全事故隐患。

    量刑

    4被告涉嫌重大责任事故罪

    公诉机关认为，被告人査某、丁某、杨某某、李某某，在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究4被告人的刑事责任。

    该案中几名被告人的行为，已经超出了交通肇事罪的评价范围，几名被告人的行为不仅违反了道路交通安全法，更是违反了运输作业过程中的相关安全管理规定，没有对驾驶员的资格进行审核，没有对车辆和驾驶员进行实时监控和管理，未履行安全监管职责，违反了《安全生产法》《道路运输条例》《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》等关于安全管理的规定，从而导致了重大伤亡事故的发生，因此，四名被告人的行为完全符合重大责任事故罪的构成要件。

    庭审中得知，公交公司将车辆承包给了个人，在管理上非常混乱。杨某某一个人，就承包了公司的10辆公交车。

    法庭上，4被告人对公诉机关的指控，表示没有异议。

    法官释法

    担任此案审判长的申开勇，结合本案的一些热点难点问题进行了点评。申开勇说，本案中四名被告人的行为，已构成重大安全责任事故罪的共犯。重大责任事故罪危害的是公共安全，是不特定人群的人身权利和财产权利。本案中，被告人查某违反道路交通安全法在增驾实习期内驾驶营运客车，属于无证上岗；被告人杨某某、丁某、李某某违反安全生产管理规定，属于未依法履行安全管理职责的失职行为。

    上述四名被告人的行为，均是导致一人死亡、一人轻伤的重大伤亡事故发生的重要原因。

    本报记者 夏体雷 摄影报道