近日，腾讯视频一顿“骚操作”引人注目，其正在热播的同名小说改编电视剧《庆余年》，正式开启“超前点播”服务：在会员的基础上再进行付费50元，就可提前解锁6集内容。这一服务开启后不久，话题直冲热搜榜榜首，留言骂声一片。

    《南方都市报》评论：其实针对热播剧集，这已经不是腾讯视频第一次这么干了。其余几大视频平台也并非省油的灯，现在想安安静静用视频App追个剧，看部电影，最低不充个一两百块的包年会员你是别想安生，平台种种手段能恶心到你怀疑人生。除了这种花钱可以提前剧透的案例，例如嫌手机屏幕小看视频不过瘾？想开启投屏功能必须是会员，想多投几台电视？还得加钱，等等不一而足。

    商家在VIP之外设置VVIP，当初使用连续包月、首月低价来吸引客户勾选连续包月，客户忘记取消后，到期平台暗戳戳自动扣费，不予退款等手段。是否涉嫌侵犯VIP及普通客户的消费者权益，属于法律层面的探讨，亟待业内人士及相关职能部门给出答案。此处也许更值得我们关注的是，企业为什么会选择这种最容易令人诟病的手段来创收？

    平台如果靠花了心思的原创内容来收费分成，无可厚非。前不久“中老年歌手”周杰伦一首新歌卖3块，发布平台一度崩溃，一小时吸金将近千万元，躺着就来钱。要堵了平台这条懒路，靠客户自己用脚投票现在看来比较难。一是视频领域平台竞争已经基本尘埃落定，过往争客户占有率高下时，还能听听消费者的呼声，关心一下客户体验。现在卸磨杀驴，几大寡头平台一旦操弄起同样的把式，当初以开放心态力撑这些平台创业，弹幕弹到自己都看不清主角是谁的消费者，尽管心酸，但想躲开还真不是一件容易的事情。二是视频网站背后的各路资本，一路煎熬，可能都在等着这一天。选择最直接，但也恰恰是最不合理、吃相也是最难看的一种做法，即直接加价最广泛的刚需用户，而非通过广告投放、替各平台导流等手段来平抑成本，说明背后资本根本无暇顾及平台核心竞争力的培养。这点与如今的共享单车市场大幅提价之深层原因有相似之处。

    消费者防不胜防、不厌其烦，少数VIP用户可能会诉诸法律维权的同时，可能还是得靠行业主管部门出来替普通客户撑腰。一句话归总，为知识付费，为艺人原创和平台创新付费，都可以接受，但是为无良商家的小伎俩付费，有一种智商被蔑视的恶心。