“对这个房子我有点印象，外墙和院子内的门上部都是花花绿绿的玻璃，和其他建筑不太一样，特别漂亮，不过现在已经看不到原来的影子了。” 连日来，有关昆明得意居的报道引起社会广泛关注。昨日，昆明本土历史学者庄国祥联系本报记者说，得意居不是蔡锷将军的故居，但的确是以前就有的昆明民居。一时间，大家对于此事众说纷纭。为此，记者向昆明市文物局、相关专家学者进行求证。

    与蔡锷不相干 应为民国时期建筑

    学者声音

    庄国祥是土生土长的昆明人，对昆明人文历史、民族风情、历史古迹等有着丰富的研究经验。

    “小时候，我们经常去金马坊一片，对昆明得意居仍有印象，那里以前是个大杂院。”庄国祥认为，得意居并非清末的民居，而是民国时期修建，大约建于上世纪二三十年代。因为清朝时期昆明几乎没有3层民居建筑，之所以现在看起来像仿古建筑，是源于上世纪90年代的一次改造，尤其大门改动特别大。

    可以肯定的是，得意居不是蔡锷将军的故居。他的依据是：1911年，辛亥革命后，蔡锷响应革命号召，在云南昆明发动领导了重九起义，而后成立云南都督府，宣布云南独立，蔡锷任都督。1913年，袁世凯将其调离云南。1915年底，蔡锷秘密抵昆任护国军第一军总司令，从云南出师声讨袁世凯。“蔡锷第一次在昆明期间，得意居应该尚未建成；第二次停留昆明的时间也很短。无论从哪条时间线来看，都与得意居不相干。”他表示，尽管得意居并非蔡锷故居，但应该是民国时期的昆明传统民居。

    1999年曾彻底翻修 不是文物

    官方回应

    “昆明得意居不是蔡锷故居，也没有公布过哪一级文物保护单位。如果真的是蔡锷旧居，早就公布为文物了。”昆明市文物局相关负责人表示，文物是人类在社会活动中遗留下来的，具有历史、艺术、科学价值的遗物和遗迹。被列入各级文物保护单位名录的文物，要经过专家的评审。早在2007年进行的第三次全国文物普查期间，西山区文物管理部门曾到实地考察过，当时正在大面积施工，门、窗、隔段被拆除。加之1999年进行过彻底翻修，建筑原有真实的历史遗传信息消失，已不具备不可移动文物登录条件。另外，经考证，得意居与蔡锷将军没有任何关系。在去年，由于得意居涉嫌利用名人故居虚假宣传炒作，网友曾反映过，西山区市场监督管理部门对此事向文物部门了解情况后，进行过处理。

    得意居大门前挂牌的历史文化遗产保护建筑，与文物保护单位又有什么不同？这位负责人介绍，2002年，昆明市规划局公布，得意居为历史文化遗产保护建筑，这与文保单位不是一个概念，而是两个不同体系。目前，昆明市共有各级文物保护单位626项，包括古墓葬、古建筑、石窟、石刻、近现代建筑等。一般来讲，符合条件的历史建筑，可以公布为文物保护单位名录进行严格保护，但历史文化遗产保护建筑和文物保护单位二者不会同时挂牌。

    打着名人故居名号炒作不可取

    专家观点

    “10多年前，我曾发表文章表明，得意居并不是蔡锷将军的故居。”全国著名的蔡锷研究专家、云南民族大学教授谢本书说，名人故居（旧居）的认定是科学严肃的，蔡锷将军曾在昆明讲武堂、丁字坡附近居住过是有史料考证的，但目前没有史料显示蔡锷曾在金马坊一带居住过，得意居将其宣传为蔡锷将军故居是经不起历史考证的。

    对于昆明得意居是否为文物一事，云南大学马克思主义学院教授张巨成表示了解不多，不确定是否为文物，但为了今天的商业利益，打着名人故居的名号，利用历史文化遗址遗迹炒作，他认为，这种弄虚作假的手段是不可取的，往往会弄巧成拙、适得其反，无形中还会破坏城市形象，给人们留下一些笑柄，希望相关部门加以规范管理。

    张巨成说，昆明有着丰富的历史文化积淀，1982年被公布为国家第一批历史文化名城，但不容忽视的是，过去的昆明对历史遗址遗迹的破坏比较严重，如今从表面上已经很难看出这是一座历史文化名城。他认为，昆明市要加强对现有历史文化遗址遗迹的保护，更要重视对历史文化精神的维护与传承。如果要开发利用，一定要在保护的前提下进行非营利性的开发，一旦掺杂经济利益，很可能造成不可弥补的损失。就比如，不少城市出现过名人故居开餐馆的事情，这对故居有很强的破坏性，对此宁可不开发。

    首席记者 宋金艳