特约评论员 然玉

    一位考进大学又被“偷走”录取书的农家子弟，一位饱尝人间风霜而矢志不渝的中年女性，其对于知识和高校教育的渴望，理当得到尊重。“无此先例”，绝不等同于“此路不通”。

    山东冠县“农家女被冒名顶替上大学”一事有了新进展。6月22日晚，山东理工大学官方微博发布情况通报称，近日，陈春秀女士通过媒体表达了重新到高校就读的意愿。该校对此高度重视，主动与其进行沟通，了解诉求。将积极协调，努力帮助其实现愿望。此前，记者从被顶替当事人陈春秀的家属处获悉，陈春秀曾向学校提出重新入学、恢复学籍的请求，但对方以“无此先例”拒绝。（6月23日中新社）

    真相既出，余波未了。就像是命运开了一个玩笑，因为被冒名顶替，陈春秀的命运自16年前诡异偏离。而今，作为受害者，她仍旧无比执着地想拿回自己的一切。去高校读书，这本就是陈春秀应得的权益、应走的路。然而时过境迁，所有的事情隐约“回不去”了。风暴中心的山东理工大学先是以“无此先例”，回绝了陈春秀的回归请求，其后又迅速发声一改说辞。这堪称大反转的剧情背后，到底发生了什么、意味着什么？

    严格来说，校方此前的说法，也并没有什么不对。被冒名顶替者在十余年后重回大学就学，确乎是“无此先例”。之所以如此，原因是多方面的。首先，大量此类案例还没有被挖出来，也就没有“受害者”出来主张权益；再者，就算偶有相关案件曝光，当事人也多早已成家立业、生活安稳，懒得再回校“折腾”了。不得不说，陈春秀是特别的一个。即便经历岁月和苦难，也还保持了一份求知求学的初心——在此事之前，她刚刚参加了成人高考，还被曲阜师范大学录取。

    一位考进大学又被“偷走”录取书的农家子弟，一位饱尝人间风霜而矢志不渝的中年女性，其对于知识和高校教育的渴望，理当得到尊重。“无此先例”，绝不等同于“此路不通”。山东理工大学释出善意，最新表态“努力帮助其实现愿望”，这不仅是顺势而为、从善如流，更是让权利归位、让正义彰显。问题就在那里，“无此先例”便要创造先例。要知道，陈春秀的遭遇并非孤例。给予其一个妥善、公平的收场，同样是给类似案例的后续处理确立范本。

    当然也必须承认，就技术、程序层面而言，陈春秀的“回校”之路的确困难不少。比如说，学籍的接续，须知因为被冒用陈春秀的学籍已被注销，这一前提性问题如何妥善解决？再比如说，“学力”的衔接，毕竟十余年过去了，陈春秀的知识储备、学习能力还能不能跟上现阶段的大学课程？山东理工大学所要做的，就是给予陈春秀必要的帮助，努力使之成为一名合格的“大学新生”。从无到有，创造“先例”的过程，也考验着校方的智慧与诚意。

    一份大学录取通知书，就算迟到了十多年，但来了总比没来好。将本属于陈春秀的一切还给她，这是最好的纠错，也是最好的致歉。