□ 毛建国

    昆明六年级小学生陈某石，凭借一个关于结直肠癌基因研究的课题，在全国青少年科技创新大赛获得三等奖。据了解，陈某石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员，研究领域与陈某石获奖课题所属领域相同。目前，中科院昆明动物研究所已成立调查组，后续将及时向社会反馈相关调查结果。

    “小学生研究获奖”的消息，一出来就在网上引起轩然大波。很多人倒不是嫉贤妒能，不相信和不希望“自古英雄出少年”，而主要是好奇，这么一个了不起的小学生，到底是什么来头。用网友的话说，这个项目，“比我研究生的课题都难”，并且所要求的实验仪器非常昂贵，不是每个实验室都能承担得起的，后续的基因敲低更是分子操作。

    在很多网友看来，“这样的科研水平远远超出一个小学六年级学生的认知范围”，显然话中有话。现在已经证实，该获奖项目学生是中科院昆明动物研究所研究员之子。真相到底是什么？调查要花时间，出于对研究员和其孩子的负责，更需要“小心求证”，现在还得保持一点耐心。当然，并不排除出现神童的可能性，但也正因为神童难得，更要谨慎对待。

    谈到关于青少年获奖的那些事，坊间一直有各种各样的传说，即是不是青少年自己研究出来的，背后有没有“枪手”？拿这起“小学生研究获奖”来说，获奖学生系“研究员之子”的细节，更是加剧了这样的怀疑。当然，调查结果还没有公布出来，基于最大的善意，不排除确实是这个小学生自己研究出来的，但也不排除一个可能，那就是研究员父母在后面做了一些工作，甚至是大人越俎代庖。调查的目的，就是要还原出真相。

    不止是科学技术，在其他领域，也有很多怀疑和猜测。比如，一些学生作文大赛，获奖作品真的是学生独立完成的吗？一些署名学生的调查报告和学术论文，真的出自学生之手吗？即便是造假，也与青少年没有多大关系，关键是成年人，试图通过造假，来为自己的孩子谋取一些利益。这种行为的发生，不仅侮辱了社会的善意，对其他孩子不公平，而且纽扣从一开始就没有扣好，也在自家孩子心里埋下了不好的种子。

    又一个问题是，如果调查证明，获奖项目确实出于成人之手怎么办？取消获奖资格，是肯定的，但不能止于此。自己造假，与帮别人造假，都是学术之大忌，并没有什么本质区别，都说明学术品格出现了重大问题。一旦证实获奖项目造假，就要沿着链条追根溯源，把所有参与者揪出来，让其承担必要的责任。

    “小学生研究获奖”带来了丰富的联想。能出现神童当然是好事，但这个神童，必须名符其实，不能通过造假而来。事实上，造假横行，最伤害的就是青少年，不仅影响了真正的优秀青少年脱颖而出，而且也侵害了青少年的纯洁心灵，让他们从小就感受到“拼爹”的威力，失去了向上向善的动力。（相关新闻见A15版）