自认为是老司机的许某，几杯酒下肚后，居然还开着货车上路。不料，他驾驶的大货车撞上骑着自行车的李某，许某吓着了，弃车逃离事故现场，李某被送往医院后抢救无效死亡。事故发生后，死者家属与许某、保险公司就赔偿问题起争议。许某认为：他的货车购买了第三责任保险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。而保险公司则认为：许某是酒驾，属于免责条款，拒绝赔偿。近日，昆明中院对此案作出判决，认定保险公司未尽到免责的提示义务，该赔偿。

    司机酒驾肇事逃逸 保险公司拒赔

    2019年6月的一天，许某喝酒后开着货车在呈贡区老昆洛线行驶时，在昆明路通机动车安全检测有限公司路段，撞倒骑着自行车的李某，许某肇事后逃逸。后来，李某被送医，但最终经抢救无效死亡。

    经交警部门认定，许某承担全部事故责任。这起交通肇事案案情简单，却在对受害者家属进行赔偿时起了争议。

    李某抢救期间，花费医疗费27227.51元，在门诊花费17737.75元。许某垫付了3万元，保险公司为李某垫付了丧葬费52038.5元。在认定李某的死亡赔偿金时，许某和保险公司之间出现了争议。

    于是，李某的家属将肇事司机许某和保险公司起诉到呈贡区法院，要求双方赔偿。

    许某认为：自己的车购买了保险，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付。

    而保险公司认为，事故发生时，许某属于酒后驾车，而酒驾属于保险赔付的免责条款，所以保险公司不应该进行赔偿。

    一审法院判保险公司按合同赔付

    呈贡区法院审理认为，如果保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，其针对免责条款的法定提示义务并未免除。也就是说，保险公司认为酒驾属于免责条款不应赔付，应该就此对许某尽到提示义务。而庭审中，保险公司未提交证据证明其对免责事由进行过提示说明。

    因此，呈贡区法院作出一审判决：由保险公司在商业第三者保险限额以内承担赔偿责任，剩余部分由许某承担。

    一审结束后，保险公司不服判决，向昆明中院提出上诉。

    未尽提示义务 昆明中院维持原判

    昆明中院审理认为，法律规定，对于免责条款法律中有明确规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

    本案中，许某客观上存在醉酒驾驶及肇事逃逸的法律禁止性规定情形。保险公司举证其向许某邮寄了商业第三者责任保险的保险单，且保险单后附有保险条款，保险条款中，对醉酒驾驶和肇事逃逸的免责事由进行了约定，并在字体上加粗加黑。但许某对此并不认可，他表示是由案外人代买的商业第三者责任保险，从未收到保险单和保险条款，也不知晓保险条款内容。

    昆明中院认为，将法律禁止性规定作为免责条款知识简单重复，保险公司未能证明其已对许某尽到提示义务，应由其承担举证不能的不利后果，保险公司应在商业第三者责任保险项下承担赔偿责任。

    于是，昆明中院判决：驳回上诉，维持原判。

    法官提醒

    对于免责条款

    保险公司要提示说明

    审理本案的法官提醒：近年来，交通事故案件日益增多，保险人与投保人对保险合同中的免责条款的争议问题也日益突出。对于合同中的免责条款，保险人要进行提示说明；对于法律禁止性行为，保险人同样要对投保人进行提示说明。

    免责条款是合同的组成部分，其制定同样必须体现当事人的真实意愿，因此免责条款具有约定性，由于免责条款的目的是为了排除或者限制未来的民事责任，对当事人的利益具有重大影响，为了平衡双方当事人的利益，因此其提示必须是明确的，不允许以默示方式做出，更不允许推定免责条款的存在。

    本报记者 柏立诚