首席评论员 张京徽

    我们应该去反感和谴责的不是“名媛”们的拼单行为，而是文章为吸引眼球，把很可能是进行了虚构和加工的故事加以“非虚构”的伪装，刻意制造矛盾，撕裂不同阶层人群的做法。

    10月12日，上海丽思卡尔顿和宝格丽酒店回复新京报记者称，此前关于上海“名媛”群“15人拼单魔都顶级酒店”“40人团外滩观景房”一事，酒店方没有发现类似情况。（《新京报》10月12日）

    此事源于一篇名叫《我潜伏上海“名媛”群，做了半个月的名媛观察者》的自媒体文章，文章里称收到粉丝投稿，上海有交500元会费就可进群的“上海名媛”微信群，该群的目的就一个字：拼。这个拼不是打拼的拼，而是拼单的拼，在“名媛”们眼中几乎一切皆可拼，从“15人拼单魔都顶级酒店”到“40人团外滩观景房”，甚至连二手的名牌丝袜都有人拼。消息传出，一方面是很多网友表示原来网红们的照片是这样拍出来的，大呼上当；另一方面则是五星级酒店维护品牌忙着撇清自己，把网络再次变成了舆论场。

    网友的意见主要分为两派，一派认为这些所谓的“名媛”体现了当代女孩子爱慕虚荣好逸恶劳的一面，人应该脚踏实地去生活，做真实的自己；另一派则认为这些女孩子没有去偷去骗，享受自己花钱买到的服务，不仅不应该受到批评甚至还值得提倡。

    讨论很激烈，但很多争论的双方，似乎都忽略了一个问题，那就是：这些名媛真实存在吗？

    从始至终，没有媒体采访到这些拼团的名媛，哪怕连匿名的采访都没有。唯一的信源是酒店方，但相关酒店已经明确表示“入住酒店需要刷脸和刷身份证，进电梯要刷房卡，不存在拼团订购多人入住的情况”。其实想想就觉得不可能：40个人挤在五星级酒店的一个房间里拍照？就算组织者有这个协调能力，酒店答应吗？40个人挤在一间房里的荒谬场面，只可能存在于周奇墨的脱口秀段子里。

    这一个细节的荒谬，就足可令人对整件事的真实性产生怀疑。站在文字工作者的角度，这个所谓粉丝的来稿和聊天截图语法完美逻辑清晰文风统一，连个错别字都挑不出来，仿佛是被精心编辑过一样，要说这些聊天文字是“名媛”们随手敲出来的，也不是很让人信服。

    更让人诧异的是，既然是微信聊天，可几乎全是文字，没有语音，不仅“名媛”之间聊天如此，哪怕是恋人之间的交流也全是文字，这不符合常理，仿佛是专门为了方便截图而故意不用语音一样。

    最大的疑点，就是稍微扒一下这个名叫李中二的公众号就会发现，从《有钱人是如何管理时间的：超越罗志祥的渣男@Jaz王》到这篇写名媛的，所有文章风格差不多，虽然是不同的粉丝投稿发来的聊天截图，但写作风格高度相似，逻辑清晰，语法正确，全是文字交流，给人的感觉不像在聊天，更像是在进行刻意的写作。

    当然，目前并没有证据显示李中二的公号文章为虚构，只是从目前的迹象表明，其虚构的可能性比较大。也许文章里所说的“名媛”这个群体的确存在，但是否有文章中描写的那样夸张并无法确定。

    在共享经济成为趋势的当下，适当进行拼单，不仅能刺激消费，而且符合建设节约型社会的形势。在这个前提下，我们应该去反感和谴责的不是“名媛”们的拼单行为，而是文章为吸引眼球，把很可能是进行了虚构和加工的故事加以“非虚构”的伪装，刻意制造矛盾，撕裂不同阶层人群的做法。为“名媛”们该不该拼而争得面红耳赤的网友则大可不必，因为这些名媛不是拼出来的，而很可能是编出来的。