首席评论员 吴龙贵

    我不反对有这样一个程序设置。设置离婚冷静期，可以有效避免那些冲动型离婚，促进家庭和社会的和谐。但在具体的实施上，希望更加人性化。

    有网友说，离婚太费劲，结婚须谨慎。看来的确如此，离婚冷静期让离婚的门槛高了不少。按照民政部的规定，首先离婚须经过申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）五个步骤，等待30天。对于决定离婚的夫妇来说，可能一天都等不了，繁琐的手续，漫长的等待，无异于是一种折腾。30天的冷静期内，如果有一方不同意离婚，就可以撤回离婚申请。而即便是过了冷静期，一方不去领取离婚证，同样视为撤回申请。

    简单一句话，只要有一方不想离婚，这个婚是无论如何也离不掉的，除非走司法途径。严格来说，这不是离婚冷静期，而是离婚限制条款。我国《婚姻法》所规定的“婚姻自由”，包括结婚的自由和离婚的自由，离婚冷静期的制度设计，事实上是让离婚自由打了折扣。

    离婚冷静期的初衷是善意的，我也不反对有这样一个程序设置。现代社会，离婚率越来越高，尤其是年轻人闪婚闪离的现象愈发突出，设置这样一个离婚冷静期，可以有效避免那些冲动型离婚，促进家庭和社会的和谐。但在具体的实施上，我还是希望更加人性化一点，在充分尊重夫妻双方的主观意愿的情况下，离婚冷静期只能作为一种善意的提醒和安抚，强制性的制度规定是对家庭和婚姻关系的无效干预。

    婚姻是一种契约，但又是一种特殊的契约，它与其他契约的不同之处在于，夫妻双方随时可以中止契约。强扭的瓜不甜，绝大多数夫妻走到离婚这一步，实际上都是矛盾长期积累，到了实在无法调和的程度，而且在这个过程中，他们也应该经过了多次磨合与尝试。这个时候，如果不让他们离婚，或者设置过高的离婚门槛，只会造成更多的家庭矛盾甚至悲剧。更何况，就算是草率离婚，事后后悔了，也还有“复婚”这样的补救措施。离错婚的负面效应，远远小于应该离婚，而因为外界因素不让离的情况。

    家庭的稳定是社会稳定的基础。很多时候，婚姻不仅是夫妻两个人的事情，还关系到孩子和老人，因此离婚应当慎之又慎。但同时也不能将离婚看成洪水猛兽，对离婚抱有偏见。所谓“劝和不劝离”，不一定总是对的。许多婚姻其实已经难以为继，但无论是家人还是朋友，往往都倾向于“凑合着过”，这就不对。变质的婚姻，只会陷入一种恶性循环，让所有人都不堪其负。

    离婚冷静期最令人担心的一点是，它赋予了夫妻一方“离婚否决权”，也就是无论这个婚姻变得多么糟糕，只要一方不同意，这个婚姻就很难解除，这实际上对另一方形成了人身绑架。在众多家暴案中，我们都可以看到，无法解除的婚姻是一个极为致命的要素。家暴只有零次和无数次，而在零次到无数次之间，婚姻关系助长了暴力的升级，现在我们还要加固这个牢笼吗？

    若离婚不自由，则结婚无意义。无论我们对婚姻寄予多么美好的想象，但回到现实中，依然免不了油盐酱醋的世俗，总有这样或者那样的不如意。执子之手与子偕老，固然令人羡慕，但如果做不到，也应该给人以重新选择的权利。如果离婚变成一件高成本的事情，不会让婚姻变得更好，只会让人更加恐惧。相比离婚，难道不是结婚才更需要冷静期吗？