首席评论员 吴龙贵

    一方出轨，另一方如果不能原谅，这个婚姻事实上就已经破裂，外人何须横插一杠子？法律的正义就体现在，它应该保护的是无过错的一方，而不是有过错的一方。

    西安女子与张某于2013年结婚。婚后王女士怀疑张某出轨，有次趁丈夫睡着，王女士猜出张某手机密码，发现他与其他女性合影等。后她把录音笔放在张某卧室，录到张某和其他女性裸聊语音。2019年4月，王女士向当地法院起诉离婚。法院认为，王女士获取证据方式均侵犯了张某的隐私权，证据确认无效，驳回其诉讼请求。2020年6月，王女士向其他法院另行起诉，该案将于12月14日开庭审理。（12月12日《新京报》）

    前段时间，民政部出台“离婚冷静期”的具体实施办法，引发网友争议。办法规定，在离婚冷静期内，任意一方都可以随时撤回离婚申请。冷静期后一个月内，如果一方不领取离婚证书，则被视为撤回离婚申请。

    当然也有不同意见。有人就说，“离婚冷静期”没什么，协议离婚不成，还可以走诉讼离婚的途径，离婚还是很容易的事。这貌似理性的声音，很快被现实打脸，王女士的经历说明，无论是协议离婚还是诉讼离婚，都不是一件容易的事，极端情况下，哪怕是丈夫出轨，妻子都无法从这桩不幸的婚姻中逃脱。

    王女士的遭遇很让人同情。怀疑丈夫出轨，但苦于没有证据。想尽办法找到证据，却又被法院认定为获取方式侵犯了丈夫的隐私权，驳回了诉讼请求。按照当事法院的逻辑，出轨“渣男”的隐私权高于一切，而王女士的离婚自由则可以忽略不计。在这样的前提下，王女士保护自己的唯一办法就是，大胆怀疑，小心求证，以不侵犯丈夫隐私的方式获取证据。

    这对作为受害者的王女士来说未免太过于苛刻。出轨本身就是一种隐私，通常都是偷偷摸摸进行的，如果既不查看手机又不能录音，除非男方主动坦白，否则根本就是一个不可能完成的任务。这就让王女士陷入了“第二十二条军规”式的悖论：她要想证明丈夫出轨，必须拿出有效的证据，而这些证据都是作为隐私被丈夫隐藏起来，王女士只要出具这些证据，就意味着她侵犯了丈夫的隐私权。

    公民的隐私权需要保护，但不是所有的个人信息却称得上是隐私，也不是所有的隐私都是无条件地得到保护。在婚姻关系内，动辄以隐私权排斥离婚自由，并不十分恰当。我国《婚姻法》第四条明确规定了夫妻的忠诚义务：夫妻应当互相忠实、互相尊重。男方出轨，违约在先，有什么道理，还要求女方尊重对方的隐私权？再者，男方与异性合影、裸聊，是法律应当保护的隐私吗？

    清官难断家务事。我认为，一方出轨，另一方如果不能原谅，这个婚姻事实上就已经破裂，外人何须横插一杠子？法律的正义就体现在，它应该保护的是无过错的一方，而不是有过错的一方。