特约评论员舒圣祥

    做父母的，需要从溺爱思维中唤醒权利意识，如果因为子女“啃老”或者“隐形啃老”让自己不堪承受，大可拿起法律武器，坚决告诉他们——“你违法了。”

    带着一纸胜诉判决，头发花白的老张夫妇相互搀扶着蹒跚走出了海淀法院，而他们的儿子小张、儿媳晓希则呆呆望着父母远去的身影，难以相信父母真的选择用诉讼的方式将自己一家三口赶出了“家门”。——12月14日，北京海淀法院通报了这起“另类”的家事纠纷。（12月14日北京日报客户端）

    成年子女不事劳作，全靠父母供养，长期依附父母生活，并且心安理得，此类“啃老”现象，早已不是新鲜话题。据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”生活，65%的家庭存在“啃老”问题。相比之下，把父母当成免费劳动力，不顾父母意愿，要求父母给自己干家务，给自己带孩子，甚至干脆像个永远长不大的孩子，长住父母家，自己除了上班啥也不管，此类“隐形啃老”其实更为普遍。

    像新闻中的小张夫妻，结了婚还“愿意”和老人住在一起，在某些人的观念里，非但不是什么问题，反而近乎孝道美德，至于老人是不是也“愿意”，似乎根本无关紧要。可能很多人不知道，在所有生物中，隔代抚养下一代的，仅有人类；即便如此，在法律层面，除非子女已经不在，抚育孙辈同样不是法定义务。这是一个必须搞明白的基本常识。

    当子女已经成年，或者再晚一点，当子女已经上完学开始工作，有了独立生活能力，父母抚养子女的义务，就变成了获得赡养的权利。事实上，中国父母在照顾子女方面，从来都是典范，十八岁以后真就完全不管的，很少很少。父母们愿意为子女承担更多，像新闻中的老张夫妇，给小张结婚的房子都买好了，这是父母的慷慨，但不是父母的义务。

    如果父母心甘情愿和成年子女继续生活在一起，给子女做一辈子免费保姆，带大儿子女儿后继续带孙子外孙，或许另当别论；但不能因为这种观念传统的父母还很多，做子女的就觉得自己当然拥有“隐形啃老”的权利。你已经长大了，该独自生活了，那是你的家不是你父母的家，那是你的孩子不是你父母的孩子——年轻人只有懂得边界，才能懂得尊重。

    虽然我们常说“生个孩子就是操心一辈子”，但做父母的应该意识到，无底线地给予非但帮不了子女，反而可能害了他们，更重要的是，老年人有权利为自己而活。“我们已经七十多岁了，真的没有能力继续照顾他们一家了，我们两人还想最后再过几年清净日子。”老张在法庭上的诉说，是很多父母共同的辛酸：都一把年纪了，凭什么还要继续照顾子女一家，凭什么不能过过自己想过的清净日子？

    禁止有独立生活能力的子女“啃老”，这在很多地方都已经写入了老年人权益保护法。只不过，在落实层面依旧很难。故此，老人起诉要求子女搬出去，并且诉求得到法院判决支持，这是法治的进步。做父母的，需要从溺爱思维中唤醒权利意识，如果因为子女“啃老”或者“隐形啃老”让自己不堪承受，大可拿起法律武器，坚决告诉他们——“你违法了。”