顶部
2021年01月15日 星期五
第A12版:说法    
       
版面导航

第A01版

第A02版

第A03版

第A04版

第A05版

第A06版

第A07版

第A08版

第A09版

第A10版

第A11版

第A12版

第A13版

第A14版

第A15版

第A16版
2021年01月15日 星期五
想囤2.5万只口罩付了8万余元没收到货
西山法院:买卖合同无效

    2020年初,新冠肺炎疫情期间,昆明男子金某,向王某订购2.5万只口罩,声称自己和亲朋好友备用。金某付了8万余元后,却一直没收到口罩。为此,金某将王某告上法庭。2020年11月,昆明市西山区法院受理了这起涉口罩买卖的纠纷案。1月14日,西山法院审理后,判决合同无效。

    2020年2月,金某通过微信群认识了王某。王某自称有大量口罩可以出售,那个时段正是国内疫情最严重的时候,金某就向王某订购了2.5万只口罩,并支付了货款8.25万元,约定最迟2月14日完成交货。合同达成后,王某却以货物被截留为由,始终未履行交货义务。2月17日,金某向派出所报警,警方随即立案。随后,金某不断和王某沟通,王某同意了退款。4月11日,金某和王某签订《关于金某货款退款协议》,约定分期退回货款。

    王某在退还了部分货款后竟拒绝继续还款。金某多次催讨无果后,便将王某告到西山法院,请求判令王某退还剩余货款4.7万余元,并支付资金占用费4235元。

    庭审中,王某对金某陈述的事实表示认可。

    西山法院审理认为,本案中,原被告买卖交易标的物口罩的行为发生在“新冠疫情”发生期间,据证据显示,交易双方是自然人的原被告,被告未举证证实其出卖交易标的物口罩的合法性,原告虽自认购买口罩的用途为家人和亲戚朋友防护用,但其购买2.5万只口罩已超出个人及家庭的正常合理需求。口罩为“新冠疫情”的战略物资,金某囤积口罩的行为违反了国家“新冠疫情”时期不得私自囤积、倒卖疫情物资的相关强制性规定,其行为损害了社会公共利益,所以,本案原告主张的买卖合同无效。

    西山法院判决:王某非法收取金某的口罩款予以全部返还。对金某诉请要求王某支付资金占用费的诉讼请求不予支持。      本报记者 柏立诚

底部
新闻爆料热线:0871-4160447 4156165 手机彩信爆料请发内容至:106586667803 短信爆料请发内容至:1065856699
云南日报报业集团版权所有,未经书面授权请勿转载或建立镜像,违者依法必究 YearPh-MonthPh-DayPh HourPh:MinutePh:SecondPh
云南网 滇ICP备08000875  经营许可证编号:滇B-2-4-20030004 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
春城晚报