首席评论员 张京徽  

    希望获救却被迫搬家的杨琳能唤起独居者对安全的重视，以及全社会对独居者的理解。无论是独居者还是独居者的邻居，或许都应该重新审视一下独居这件事。

    除夕夜，26岁的杨琳（化名）一个人留在北京过年。凌晨洗澡的时候，卫生间门锁坏掉，她被困在里面。漫长的30个小时里，她与饥饿抗争，敲击水管求援，靠自来水维生。然而除了她的猫，没有人伸出援手。最终，素不相识、同样滞留在北京的林健（化名）救了她。事件发生后，杨琳遭遇了网暴，最终，她在选择报警之余，决定搬离那里。（极昼新闻3月1日）

    杨琳的这次遭遇，简直就是活生生的现实版“密室逃脱”。密室逃脱是近些年风靡全球的真人游戏，游戏参与者会被锁在房间里，需要靠各种线索去寻找逃出去的可能。幸运的是，身为四川人的杨琳，汶川地震后学习了很多防震减灾的知识，最终她靠这些知识而成功获救。

    这则新闻让人后怕，因为几乎所有独居的人都会被杨琳的遭遇触动伤心事：谁没有被锁在门外的经历呢？如果这次是我被锁在卫生间怎么办？如果我不懂那么多自救的知识怎么办？如果我的楼上没有一个好心的林健怎么办？

    是的，密室逃脱的游戏很好玩很刺激，很多像杨琳一样大的年轻人很喜欢玩，但如果把游戏换成现实，恐怕没人愿意在狭小的卫生间里被关30小时甚至更久。

    杨琳的被困够不幸了，但让人没想到的是，她随后遭到了网暴。甚至她还收到一个包裹，里面有个纸条，写着“我在看着你”。杨琳在选择报警后，决定搬离那个地方。

    “我在看着你”这几个字本身含义不复杂，但是如果结合具体的情境，其含义就相当耐人寻味了。这个情境就是杨琳在网络上引起了“女生为何要独居”、甚至是“为什么不找男朋友”的明显非理性的质问。当然写这张纸条的人未必会真的采取什么实际的行动，但这种带有明显威胁性质的语气，意味着暴力从网络上延伸到了现实中，杨琳选择报警，完全能够理解。

    在卫生间里被锁30小时这种事，或许在我们看来不常见，但在前来开锁的王师傅眼里，这种事可谓是司空见惯。仅在过年期间，就发生多起上到80岁老人下到20岁的独居女性因为各种意外因素被锁住的意外。就在杨琳的事没过多久，离她不远的东三里屯又有一个女孩被锁在卫生间。

    在这件事里，杨琳并没有做错任何事，错的是那个坏掉的门锁，错的可能是那些曾听到她的呼救来到门口却又在警惕中离去的邻居。但是在网暴者的语境里，杨琳是有错的，这个错就是她不该独居。在网暴者的“逻辑”里，独居意味着一旦发生意外就会给邻居和他人增添麻烦，独居意味着没找男朋友……但无论是出于任何原因，女孩有没有权力选择独居这件事成为议论的焦点，都让人感觉太过荒谬，尤其是被刻意突出的“女孩”，更让人感受到了一丝性别歧视的味道——我们的重点难道不是去探讨如何让所有的独居者更安全吗？

    单单从杨琳这起意外，我们就能总结出不少经验。比如卫生间的门锁或许由于年久失修，存在安全隐患，早该换掉；这件事也折射出大城市里邻里关系冷漠的现象，这种冷漠甚至会导致邻里之间警惕的趋势，在这件事上杨琳和过于警惕的邻居们自身当然共同负有一定责任，但相关的社区工作人员，也应该从此事中有所反思。

    无论是男孩还是女孩，无论是年轻人还是老人，独居正成为现代人越来越普遍的生活方式之一。之所以很多人对这种生活方式有偏见，也许是由于传统观念的缘故：在信息和生产力不发达的年代，独居很容易被解读为“离群索居”，独居不利于整合生产力等等。但是在网络时代，独居的这些问题早就得到了解决，信息的发达让我们足不出户也可以满足从物质到信息交流等需求，还能让我们在家中工作。现在的独居早就被剥离了不合群等标签，而日益成为一种主流的生活方式。

    而且从科技的层面，独居者的安全也是越来越受到重视和保护。2020年底，上海市长宁区江苏路街道给辖区内的6户独居老人安装了智能水表，智能水表一旦12小时内读数低于0.01立方米，居委会便会立即收到信号，及时派专人上门查看。在智能水表的试点地区，能够给独居老人们增加安全系数的，还有安装在入户门上的智能门磁，只要门24小时没有被打开过，也会发出预警信息。这些举措可谓非常贴心，虽然是针对老人的，但随着年轻人选择独居的日益增多，也希望有更多的社区能从中得到启示。

    独居者更希望把“不合群”等标签从他们身上摘掉，更不要对他们有所歧视。要记住，独居者不是“离群索居”的怪人，他们是“远亲不如近邻”的邻居。

    希望获救却被迫搬家的杨琳能唤起独居者对安全的重视，以及全社会对独居者的理解。无论是独居者还是独居者的邻居，或许都应该重新审视一下独居这件事。