首席评论员 吴龙贵

    看看现在有多少青少年想当网红而不是科学家就知道，恶意消费韦东奕，才是真正的丑陋。

    近日，北大一男子接受采访时，手提一瓶矿泉水、两个馒头的形象引发网友热议。据悉，这位大神名叫韦东奕，2014年获得了北大学士学位，2018年获得了北大博士学位，2017到2019年在北京国际数学研究中心做博士后，2019年12月之后留校，担任助理教授。不少媒体称韦东奕为“北大‘最丑’数学老师”。（澎湃新闻5月31日）

    出生于高知家庭的韦东奕，从小就展露出过人的数学天分，高一时入选了数学奥林匹克国家队。2008年、2009年，韦东奕连续两年以满分成绩获得国际数学奥林匹克竞赛金奖。被保送北大后，韦东奕的数学天分得到进一步释放，被同学盛赞，“凭借一己之力碾压清华”。北大毕业后，韦东奕拒绝了开出优厚条件的哈佛大学等海外名校，毅然留在了北大，并在这里读完了硕士，只用三年半就拿到博士学位。

    韦东奕的走红，并不奇怪。30岁不到，就在北大担任助理教授，坊间也有诸多关于这位数学大神的传说。我印象最深的是一位网友的留言，“我的数学老师教过他一节数学课，她说这是她一生的荣幸”。可见，对于天才，人们总是充满敬意。让人奇怪的是，许多媒体，主要是一些自媒体，在报道韦东奕的时候，用了“最丑北大数学教师”来形容韦东奕。始作俑者已不可考，但我不得不说，这角度十分刁钻：报道一名数学天才，重点竟然放在别人的颜值上。

    从视频看，韦东奕虽然称不上帅，但也绝对不算丑，收拾收拾也是一精神小伙。网上有一张他的证件照，形象并不差，“最丑”更是无从谈起。当然这不是关键，关键是，我不太清楚媒体用这样的标题究竟想传达什么样的信息？用“最丑”来固化公众对天才的刻板印象，似乎天才就是异于常人的？或者用“最丑”来制造一种反差，衬托韦东奕的才华横溢？不管是哪一种，我觉得都很令人反感，充满了恶意和偏见。

    我当然知道，媒体给韦东奕贴上“北大最丑”的标签，本意并不是想攻击韦东奕的外貌，可能仅仅是一种调侃，典型的标题党行为，用夸张的言词来吸引点击，这是流量时代的常规做法。但恕我直言，这个玩笑很低级，也很无趣。不仅仅因为他是韦东奕，一个受人尊敬的数学天才，就是换作任何一名普通人，也不该用“最丑”这样带有明显歧视性的语言来形容，这是最起码的新闻伦理和道德常识。

    天才之所以为天才，或者说优秀的人之所以优秀，除了天赋异禀之外，还有一个很重要的原因，就是他把更多的时间花在了自己真正感兴趣的事情上，具有远超常人的专注力和行动力。韦东奕的高中班主任说他“生活自理能力欠缺”，视频中也可以看到，韦东奕不修边幅，表达能力也很一般。这些不完美之处，可能恰恰就是他成功的重要因素。我很难想象，如果有一天，韦东奕变得滔滔不绝、妙语连珠，也学着电视上的小鲜肉开始精心打扮起来，他还是韦东奕，他还能沉迷于数学吗？

    这个社会从来不缺小鲜肉、大帅哥。这个社会缺的是执着工作、执着于专业的人，更缺韦东奕这样资质超群的天才。就如选秀节目，小鲜肉一抓一大把，但是像韦东奕这样的天才却可遇不可求，他的闪光点、他的魅力，在于头脑、智慧、对学术的热情，以及对未知领域的好奇心，而不是他的颜值。看看现在有多少青少年想当网红而不是科学家就知道，恶意消费韦东奕，才是真正的丑陋。