顶部
2020年03月02日 星期一
第A14版:时 评    
       
版面导航

第A01版

第A02版

第A03版

第A04版

第A05版

第A06版

第A07版

第A08版

第A10版

第A11版

第A12版

第A13版

第A14版

第A15版

第A16版
2020年03月02日 星期一
社论速读
要求“新冠高架路”改名:望文生“怯”也是“病”

    近日,位于山东青岛的“新冠高架路”因名称引热议。据报道,有网友致信青岛市市长信箱建议对该道路更名,认为疫情之下,现名让人心里不得劲。对此,当地回应:新冠高架路是2011年由市政府命名,命名合法合规,为保持地名的稳定性,可改可不改的地名,一般不予更改。

    新京报评论说:青岛市没有顺应一些网友的要求为“新冠高架路”改名,合法合规,做得很对。

    “新冠”二字并不天然代表病毒。尽管引发疫情病毒的简称是“新冠病毒”,但“新冠”二字却无原罪,与病毒没有必然的因果关联。

    实际上,新冠还有新的冠军、新的成功、新的突破、新的收获、新的希望、新的衣冠等多重吉庆含义,把“新冠”二字简单等同于病毒符号,谈“新冠”色变,看“新冠”心悸,明显失之偏颇,是恐慌过度的表现。

    而且,叫“X新冠”的人大有人在,以“新冠”为字号的企业也比比皆是,以“新冠”为关键词在网上搜索,就能得到大量以自然人、企业为使用主体的用名结果。如以要求道路改名的逻辑,上述企业、个人也都要改。如此去“新冠”化,显然是荒唐的,也难以得到相关企业和个人的认可。

    各类包含“新冠”字眼的姓名或名称早就使用在先,有的还成了稳定的符号或品牌,关联着各种社会关系与使用者的权利、义务、信誉等。这些姓名或名称具有自然存续的权利和自由,不该被曲解和打扰,更不能歧视。

    众所周知,地名、路名,往往与一地的历史、风俗文化、民意相联系,贸然改名势将带来诸多不便,甚至可能割裂附着其上的某种独特的历史文化联系。青岛这条“新冠高架路”已建成、命名多年,且命名符合法律规则,也并不违背道德规则,早已经嵌入了当地的路名文化之中,没必要因与病毒撞名就“让路”。

    对待“新冠病毒”,我们应高度警惕、严阵以待;对待“新冠”字眼,则需保持平和理性心态,不宜望“字”生义,乱了分寸。实际上,这种平和理性恰恰能展现我们心理上的强大自信,而这也是我们最终战胜病毒的力量来源之一。

底部
新闻爆料热线:0871-4160447 4156165 手机彩信爆料请发内容至:106586667803 短信爆料请发内容至:1065856699
云南日报报业集团版权所有,未经书面授权请勿转载或建立镜像,违者依法必究 YearPh-MonthPh-DayPh HourPh:MinutePh:SecondPh
云南网 滇ICP备08000875  经营许可证编号:滇B-2-4-20030004 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
春城晚报