顶部
2021年08月11日 星期三
第A14版:时评    
       
版面导航

第A01版

第A02版

第A03版

第A04版

第A05版

第A06版

第A07版

第A08版

第A10版

第A11版

第A12版

第A13版

第A14版

第A15版

第A16版
2021年08月11日 星期三
获救者态度冷漠,就该被“人肉”吗?

    丰收

    网友通过网络来监督要恪守底线,一言一行都要遵循法律规定,更不能以“人肉搜索”的方式逼人道歉。当然,获救者的冷漠也是“病”,得治。

    8月2日凌晨,辽宁男孩韩兴博在河北秦皇岛连救3人后,生命永远停留在17岁。然而,事后获救者的言论引发了极大争议。网传三名女子获救后态度冷漠,称不认识救人男孩,更是在评论区痛骂网友“难道我们三个人的命抵不上他一个人的命吗?”“求他救了?”并称:“不好意思,没求他,他没了也是活该。”(8月10日看看新闻)

    韩兴博为救他人生命而献出自己的生命,基本符合见义勇为的申请条件。家人帮其申请这个荣誉称号,应该问题不大。这个年轻生命的消失,让人感到很惋惜,但救人行为值得点赞。与救人者的勇敢、热心形成鲜明对比的是获救者的冷漠、无赖。后者的态度让人感到很诧异甚至很愤怒,难怪很多网友批评其伤害了韩兴博及其家人。

    作为韩兴博的家人,丧失亲人之痛需要安抚,尤其需要获救者的抚慰。但事后获救者的冷漠言论,容易让韩兴博的家人感到心寒。从某种程度而言,有伤口撒盐之痛。此前,就曾出现过个别获救者态度冷漠的先例,这次再现类似情况并不是好事,既不利于弘扬见义勇为精神,也不利于挽救生命和财产。

    获救者态度冷漠,网友对其批评在意料之中,合乎情理。理性的批评有助于获救者自我反省、恢复良知。但是,三名女子的名字及家庭住址被网友公布在网上,却不是正确选择,因为这类似于“人肉搜索”,即未经他人同意就泄露其个人信息,不仅触犯《网络信息内容生态治理规定》,甚至还涉嫌触犯《刑法》构成侵犯公民个人信息犯罪。

    所以,关注此事的网友也要保持理性,切莫为“主持正义”陷入违法境地。即使“人肉搜索”三名被救女子的目的是施加压力,促其道歉、认错,但这种违规操作是不可取的。因为被救女子的个人信息被泄露会带来很多隐患,轻则被骚扰、辱骂,重则可能带来不可预估的损失;同时,侵犯他人个人信息的网友,也可能“吃”官司。

    值得注意的是,自称为被救女孩哥哥的网友发视频称,为女孩的一些叛逆话道歉,并表示家人所有信息被曝光,求大家适可而止。对此,有人计算44秒的视频,有34秒是要求网友不要打扰他们生活,道歉连10秒都没有。网友质疑,这家人是打着道歉的旗号,要求网友闭嘴。因此,很多网友并不买账,纷纷要求当事人亲自道歉。

    由此我们似乎看出一点,即被救女孩哥哥替家人道歉或是迫于“人肉搜索”的压力。如果没有“人肉搜索”,被救女孩的家人或许不会公开道歉。从某种程度而言,这等于是“鼓励”网友搞“人肉搜索”,即施加压力对方才会道歉,不施加压力则不会道歉。这可不是一种良性的社会生态,而是一种类似于“以恶制恶”的野蛮现象。

    我们身处网络时代也身处法治时代。从舆论监督的角度来说,网友批评获救者态度冷漠,或者督促获救者道歉,是网络监督的正常现象。但是,网友通过网络来监督要恪守底线,一言一行都要遵循法律规定,更不能以“人肉搜索”的方式逼人道歉,有时候我们需要给获救者自我调整的机会。当然,获救者的冷漠也是“病”,得治。

底部
新闻爆料热线:0871-4160447 4156165 手机彩信爆料请发内容至:106586667803 短信爆料请发内容至:1065856699
云南日报报业集团版权所有,未经书面授权请勿转载或建立镜像,违者依法必究 YearPh-MonthPh-DayPh HourPh:MinutePh:SecondPh
云南网 滇ICP备08000875  经营许可证编号:滇B-2-4-20030004 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
春城晚报