□ 首席评论员 吴龙贵

一只摆上高校食堂窗口的帝王蟹，引起了一场大讨论。据南风窗报道，11月1日，南京大学多名学生发帖称，南大仙林校区第九食堂新开的“渔船海鲜”窗口展示多种鲜活海鲜，其中帝王蟹（4.2斤）标价为999元一只，长脚蟹（1.9斤）标价为348元一只。此外，该食堂档口还有158元一只的波士顿龙虾、68元一条的石斑鱼可供选择。此事引发争议后，南大方面于11月4日回应，相关食堂窗口已经撤下帝王蟹等食材。

下架帝王蟹，或是学校出于对舆论热度的主动降温，或者学校不想曝光于聚光灯下，但这并不表明，学校做错了。

高校食堂，推出了999元一只的帝王蟹，贵不贵？当然是贵的，也可能引发了一些人的不适。新鲜事物的出现，总会引发争议，但是非对错，不能只靠情绪输出。

经济学家马光远说过，不要限制富人消费，富人消费有利于穷人。从经济学的角度说，富人消费是一种财富调整。

偌大的南京大学，肯定有家境好、消费能力强的学生。他们的消费需求客观存在，不在食堂消费，就在其他地方消费，不在校园里消费，就在校园外消费。那么与其让他们在校外消费，不如让他们在校园内消费。

一般来说，商品的价格越高，利润越大。如果食堂的帝王蟹受到欢迎，能给学校带来更多的利润，学校完全可以用这笔钱资助家庭经济困难学生，让那些天天啃馒头、吃咸菜的学生，也能吃上肉菜。这样，富学生享受了帝王蟹的美味，穷学生享受了政策的福利，对双方都是有利的，也没有伤害任何人的利益。

有网友说，对大学食堂推出帝王蟹，学校没意见，学生没意见，偏偏旁观者意见很大。而这些旁观者的意见，很多是建立在非常空洞的立论之上。

比如有评论指出，高校食堂作为保障师生基本餐饮的公共服务场所，其主要目的是做好平价餐饮，而非鼓励学生追逐高消费。

短短一句话，犯了两个逻辑错误。第一，推出帝王蟹，与做好平价餐饮一点都不矛盾。南京大学有10个食堂，每个食堂有多个档口，帝王蟹只是其中一个档口，占比极低，没有逼着大家都去消费帝王蟹。

第二，高消费是鼓励出来的吗？实力不允许，怎么鼓励也没用。这一说法，事实上也是对大学生消费观的一种贬低，好像他们真的会因为一只帝王蟹透支自己的生活费。

勤俭节约是中华民族的传统美德，应该发扬光大。但这并不意味着我们要没苦硬吃，以过苦日子为荣，一只帝王蟹并不足以冲击这种传统观念。

每个人的消费能力不同，把所有人拉到同一个消费水平线上，不仅压抑了消费需求，也压抑了人性。那种对财富实力与消费需求之间极致反差的赞美，是否会在某种程度上，成为一种道德上的虚伪呢？

比如某些企业家以艰苦朴素著称，衣食住行的消费水平，甚至还不如普通人。但事实上，他们并不是没有高消费，只是消费在我们看不见的地方。他们的艰苦朴素，也只是刻意打造的一种人设，与品牌形象高度捆绑。

大学食堂推出帝王蟹，不是洪水猛兽，它是社会开放的一种信号。这就好像社会经济发展之后，出现的第一辆私家车、第一架私人飞机。我们要承认财富差距，承认消费水平的高低，然后接受它、正视它、包容它。阳光下的帝王蟹并不可怕，坦坦荡荡地消费，大大方方地享受，也是一种进步。