特约评论员 然玉 

    学生关于自主着装、自我审美的诉求，家长对于“自愿消费”“透明消费”的呼吁，最终在面对“天价校服”时集中爆发。

    近日，江西南昌的舒先生反映，孩子学校要求家长交钱统一买校服，费用实在太高，家长有点难接受。舒先生称，他的孩子在豫章师院附属中学上初一，9月份开学时，已交900元的校服费，现在又让补交1400元，学校订购的校服共13件，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还包括两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣，费用总计2300元。面对质疑，该校工作人员表示“别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗？”（11月25日《江西晨报》）

    在很多人的记忆里，还是“一套校服”，但实际上如今很多学校动辄都是“一组校服”。春夏秋冬、各型各款，几乎就是要把学生一年衣服“包办”了的架势。当然了，校服数量骤增，收费自然也是水涨船高。有关“校服穿不起”的吐槽早已有之，此番又有家长反映“校服负担过重”，这丝毫不令人意外。事实上，在“校服”一事上，学生和家长并没多少回旋余地，这种“裹挟消费”的状况，天然就是可疑的。

    客观来说，13件衣服一共2300元，真不算太贵。就连舒先生最介怀的“400多的冲锋衣”，价格也不算离谱。其之所以引发强烈反弹，真正的原因想必来自于两方面：其一，就是一次性掏钱所引发的“痛感”。要知道，日常购置衣物一般都是分散消费故而大致“情绪可控”，单次花数千买十几件衣服就难免激动了；再者，则是纯被动消费所带来的“不信任感”。家长们完全被排除于选购过程之外，所能做的只能是“交钱”领校服，自然很不爽。

    关于校服的适用性，很多学校都有意无意走入了某种“偏执”，也即“有要求要穿，没有要求创造要求也要穿”。而这一表象的背后，固然有“校服采购”巨大利益激励的作用，但更重要的，或许还是学校治理者对学生个性、校园生活多样性缺乏尊重的结果。出于管理便利性的功用化考虑，一些学校以防止学生奇装异服、遏制炫耀攀比之风为初衷，对校服进行了无节制的扩大化使用……只可惜，这种将学生所有衣服都安排得明明白白的做法，往往是吃力不讨好的。

    学生关于自主着装、自我审美的诉求，家长对于“自愿消费”“透明消费”的呼吁，最终在面对“天价校服”时集中爆发。“校服负担过重”，经济负担只是一方面，比之更重的负担，显然是学校过度驭使学生和家长“意愿”所带来的压迫感……校服当慎用，学校当自重，也唯有如此，才可避免引发更大的反感。