7月27日，最高人民法院首次集中发布涉产权保护行政诉讼典型案例。最高法表示，该批典型案例具有较强的针对性和指导性，坚持对产权的平等保护和全面保护，明确对行政机关侵犯产权行为的合法性审查原则，提示各种所有制主体产权受到违法行政行为侵害时的救济途径。 新京报评论： 此次典型案例发布，无疑颇具针对性：行政诉讼就是“民告官”官司，涉产权保护行政诉讼涉及的，往往就是企业或个人等针对政府部门损害产权物权提起的诉讼。最高法“首次集中”发布这方面的典型案例，也跟民营企业与个人产权保护强化的态势契合。而这正如最高法相关负责人就此次发布答记者问时所表示，行政审判是一座托起“官”与“民”的天平。也只有依法行政才能平等保护所有产权主体。 其中，如何真正做到所有经济主体一视同仁，如何完善政府守信践诺机制，如何妥善处理民营企业家“经济原罪”……既是当前完善产权保护制度的重点难点所在，也是下一步加快推进产权保护法治化的必要前提。 有恒产者有恒心。产权制度是社会主义市场经济有效运行的基础，是实现经济社会稳定发展的重要保障。古人讲，“一兔走，百人追之；积兔于市，过而不顾，非不欲兔，分定不可争也”，强调的就是产权保护的基本功能。在当下经济下行压力加大的背景下，产权保护法治化对于稳定经济预期至关重要。 此前，最高法即曾发布产权保护的意见，强调要结合案件审判，平等保护各类产权主体，推动完善产权保护制度。此次最高法首次集中发布典型案例，则可视为产权保护的又一次法治重申，其重点仍然是依法行政，防止行政权力对产权的侵犯，进而用法治的力量撑起产权制度的“保护伞”，平衡“官”与“民”的这一座法治天平。
|
