本报评论员 孙琴霞

    录取通知书相当于见面信，可如今第一次见面就受到“商业污染”，又如何叫莘莘学子去感受大学之“大”？

    近日，教育部和国家邮政局联合印发《关于进一步做好2020年高校录取通知书寄递工作的通知》。通知要求，严禁高校、邮政企业在录取通知书邮件内夹寄、夹带与新生报到无关的商业广告等宣传材料，严禁夹寄其他不符合寄递要求的物品，严禁向新生收取录取通知书邮寄费用。（8月3日春城晚报—开屏新闻）

    正值高考录取季，这个通知显然不无必要。过来人都知道，在高校录取通知书邮件内夹带商业广告，几乎快成潜规则了，笔者就曾经历过。客观地说，录取通知书中要是夹寄电话卡、银行卡以及公益性广告等，还是有其合理性，但对于商业广告，真的要坚决说“不”。

    一方面，存在学生信息泄露之虞。正常来讲，教育部门、邮政企业和高校等是各司其职，虽说彼此之间存在工作联系，但也只是一环扣一环的关系，并不存在职能交叉。但是，当商业广告能够精准地和录取通知书一起投递到学生手中，特别是有时候一些高考落榜生也莫名其妙地接到各种商业补习班的“邀请函”，很难说背后不存在责任缺失、利益勾兑、信息泄露等问题。

    另一方面，既损害大学形象，也伤害学生情感。要知道，首先，从法律上来说，高校给学生寄发录取通知书是具有法律效力的严肃行为，岂能在其中“非法”添加？其次，考上大学之后，学生们本是对自己的母校满怀憧憬和向往，录取通知书相当于见面信，可如今第一次见面就受到“商业污染”，又如何叫莘莘学子去感受大学之“大”？

    发放录取通知书看似事小，实则大事。往小了说，关乎一所大学的内部治理，往大了说，体现高等教育的格调与品位。正因如此，我们也看到一些高校高度重视录取通知书的发放。高校录取通知书就不该受“商业污染”。对于任何逾矩的行为，有关部门要有相应的惩戒手段，完善制度漏洞，明确责任划分，避免利益趋势之下的明知故犯。