11月30日上午，文山中院对云南矿企老板、“亿万富翁”王华聪被杀一案作出一审判决：被告人马寿聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

    多次要钱未果心生杀念

    经文山中院审理查明，2002年6月23日，云南安瑞矿业有限公司（以下简称安瑞公司）登记注册成立，公司股东有马寿兴等4人。

    2003年间，被告人马寿聪以50万元向其兄马寿兴认购了其在安瑞公司的部分股份。2008年，王华聪向多名公司股东购买股份，成为安瑞公司最大的股东，并掌控了安瑞公司的实际经营权。在王华聪经营安瑞公司期间，没有向股东公布公司经营状况，也没有进行分红。马寿聪入股后未获利，多次找到马寿兴，让马寿兴去找王华聪要他入股的分红或者退回股金，马寿兴告知马寿聪，王华聪一直拖着不给钱。

    2018年7月，马寿聪在江西九江打工期间，再次让马寿兴向王华聪要钱未果，便心生杀害王华聪的念头。同年7月28日，马寿聪从九江回到文山平远街家中。回家后，马寿聪一直在寻找王华聪，并在马寿兴家拿了一把匕首带在身上伺机作案。

    伺机撞伤受害人后连刺数刀

    2018年8月7日上午10点左右，马寿聪途经王华聪的冶炼厂门口时，发现了王华聪的汽车，便驾驶一辆微型车，一直跟踪王华聪的车辆到他家门口。王华聪回家后，马寿聪坐在车上等待机会。中午12点左右，王华聪从家里出来，走到越野车旁准备上车时，马寿聪开车加速向王华聪撞去，王华聪的左脚被撞伤。马寿聪立即下车握刀刺向王华聪，王华聪双手隔挡，想争抢马寿聪的刀并逃走。马寿聪拉住王华聪，并持刀朝王华聪的身体、头部连刺数刀。随后，何某闻声赶到，阻止了马寿聪对王华聪再次行凶，马寿聪逃离了现场。王华聪被送到医院后因抢救无效死亡。

    不能证实受他人指使作案

    公诉机关指控：马寿聪的行为构成故意杀人罪。同时，死者妻子马女士提起刑事附带民事赔偿请求，要求凶手赔偿150万元。

    文山中院审理认为：马寿聪故意剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。

    被害人的家属及其代理人提出，本案不能排除马寿聪是受他人指使作案，或者是他人雇凶杀人。

    文山中院审理查明，王华聪与马寿兴之间有经济纠纷，在案证据能证实马寿兴因为与王华聪之间的纠纷，被王华聪的人打伤后住院治疗，说明马寿兴与王华聪之间确实存在矛盾。案发当天，马寿聪在跟踪王华聪的过程中，与马寿兴有多次通话。证人马某证实，他在马寿聪的车上时，马寿聪接过电话，也打过电话，并听到马寿聪在电话中告知对方当时所处位置。马寿聪也供认自己打电话给马寿兴，是向马寿兴报告王华聪的位置，并叫马寿兴一起来找王华聪要钱，但马寿兴说只要找到人就可以了，钱慢慢要，让马寿聪赶快回去。马寿兴仅承认与马寿聪之间有通话，是叫马寿聪到他家帮忙解铁丝，并不知道马寿聪跟踪和预谋杀害王华聪的事。虽然案发后马寿兴带领家人到昆明躲避，但在案证据不能证实马寿聪作案是由马寿兴指使。马寿聪曾经是一名吸毒人员，现已40多岁，仍孤身一人，其在九江打工时听到马寿兴说王华聪不给钱的消息后，产生了杀害王华聪的念头。其供述具有一定的客观性和真实性，所以在案证据不能证实马寿聪是受他人指使作案，或者他人雇凶作案。

    一审判处凶手死刑

    关于马寿聪的辩护人提出被害人王华聪有过错的辩护意见，经文山中院查明，马寿兴和马寿聪的父母证实：2003年，马寿聪的父母曾经出资50万元，为马寿聪取得马寿兴在安瑞公司股份中的部分份额。但从查明的事实来看，马寿聪并非安瑞公司的股东，现有证据仅能认定马寿兴是安瑞公司的股东。王华聪加入安瑞公司后掌控公司的实际经营权，但在其经营期间未公布经营状况，也没有进行分红，马寿兴与王华聪之间曾经因为公司经营发生过纠纷。

    文山中院认为，纠纷与马寿聪并无关系，且经济纠纷应通过法律程序解决，即便马寿聪认为是王华聪与其之间存在经济纠纷，也不能成为其杀害王华聪的理由，所以，被害人王华聪在本案中并无过错。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。

    关于辩护人提出马寿聪有自首情节，请求对马寿聪从轻处罚的辩护意见。经文山中院查明，马寿聪作案后，主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。但马寿聪在江西九江产生了杀害王华聪的念头，回到平远街后，准备了作案工具，并积极寻找王华聪的踪迹。案发当天，马寿聪发现王华聪并蹲守在其家门前伺机作案，属于预谋杀人；马寿聪开车撞击王华聪的车辆，致王华聪受伤后，又用匕首连续捅刺王华聪，致使王华聪死亡，作案手段残忍，人身危害性极大，根据马寿聪在犯罪中的性质、情节，他虽然具有自首情节，但不足以对其从轻处罚。

    于是，文山中院作出一审判决：马寿聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把，依法予以没收。

    死者妻子马女士告诉记者，她愿意放弃150万元的刑事附带民事赔偿诉求，“只请求法院能够严惩凶手，查清是否存在幕后黑手。”本报记者 柏立诚