首席评论员 吴龙贵

    生活无聊，沾上赌博、沉迷于网络游戏等恶习，或者升职无望，把对前途的追求转变为即时享乐，都有可能让他们迅速走上歧路邪路。

    据中国纪检监察报报道，安徽省滁州市中级人民法院进行的一场司法拍卖中，一张起拍价80元的游戏卡牌被炒至8700余万元。虽然这场天价拍卖因“拍品与实际竞价严重不符，可能存在恶意炒作与竞价行为”被叫停，但游戏卡牌的原主人“95后”干部张雨杰，却因此受到社会广泛关注。据查，其在滁州市不动产登记中心交易管理科工作期间，通过伪造收款事实等方式侵吞公款近7000万元，用于消费挥霍和支付买房费用。

    张雨杰案并非个例。记者梳理发现，今年已有多名“90后”干部被查，其中不少人刚踏上工作岗位就贪腐堕落，且涉案金额巨大。中国铁路物资华东集团有限公司浙江分公司原业务员罗垲峰，直接造成单位近800万元的亏空，间接造成1300余万元的销售损失；河北省南宫市水务局财务股“90后”原干部李晓飞，短短8个月时间里挪用、贪污公款1921.88万元。

    这些被查的年轻干部，普遍年纪不大、职级不高，多数都是最基层的公职人员，但是腐败的“胃口”却都不小。动辄上千万元的涉案金额，令人咋舌。这是最令人痛心的一点。腐败案件的定罪量刑，与涉案金额高度相关，年纪轻轻就犯下如此重罪，不仅丢了公职，也等于丢了整个人生。此外，这些贪腐来的公款多用于赌博、消费，很多已经无法追回，造成国有资产的大量流失。

    从现有的案例来看，当然还不足以得出腐败低龄化的结论。所谓的“80后”“90后”，感觉上很年轻，实际上也已经30岁、40岁的人，用“低龄”来形容并不准确。另一方面，腐败也符合社会学上的正态分布，各个年龄段都有，年龄和腐败并没有必要的联系。不过，从目前年轻干部腐败案例所表现出的一些特点来看，确实有剖析的必要，为反腐提供助力。

    很多事物，都与社会观念、社会心理甚至是生活方式有一定关系，从而体现出某种时代性。腐败亦然。比如说，以往的干部腐败往往更具隐蔽性，原因也相对复杂。贪腐得来的钱财偷偷藏起来，轻易不敢消费。有些腐败官员甚至以艰苦朴素的形象示人，直到落马被查才真相大白，给人一种强烈的反差感。而现在的年轻干部贪腐，则似乎没有这么多的顾虑，他们利用职务之便得到的赃款，主要用于网络打赏、购买游戏装备、网络赌博，贪图享受即是原因，也是目的，表现出更大的随意性和破坏性。

    再比如，以往的官员腐败通常是权钱交易，也就是拿钱办事，有第三方的存在。而媒体披露的当下一些年轻干部的腐败行为，多为直接侵吞或者挪用公款，没有中间环节。这也意味着，他们的腐败轨迹相对简单，更容易完成从小贪到大贪的转变。生活无聊，沾上赌博、沉迷于网络游戏等恶习，或者升职无望，把对前途的追求转变为即时享乐，都有可能让他们迅速走上歧路邪路。

    不管是传统型腐败，还是新型腐败，归根结底都要从监管手段和监管制度入手，扎紧反腐败的篱笆，提高干部的廉政意识，尤其是要让他们认识到伸手必被捉，贪腐需要付出惨重的代价。换言之，年轻干部腐败，尤其是一些年轻干部刚刚走上工作岗位，即堕落为腐败分子，也充分说明需要进一步加强对干部的廉政教育，及时补上监管漏洞。

    年轻干部职务不高、资历尚浅，手中也没有什么实权，为什么可以动辄贪腐上千万元？因为他们大多集中在税务、社保、财政等资金密集的单位和岗位。岗位很重要，又能接触到大量的公共资金，然而相应的监管却没有跟上，以至于他们可以轻易地占为己有。

    同时引申出来的一个问题是，在这些容易发生贪腐的高危岗位，干部的任用是不是也应该更谨慎些呢？新闻中提到的张雨杰，19岁即到滁州不动产登记中心任职，5年时间贪污近7000万元。从年龄上看，是有些不合常理的，对于他的录用，是值得深究的。

    年轻人更容易冲动，初入职场，对于诱惑的抵抗力也低一些。这是客观现实，加强对他们的教育和监管，显得尤为必要。而对于年轻干部腐败所表现出的一些特点，我们的监管体系也要及时补牢，防患于未然。