□ 首席评论员 吴龙贵

廖华在病友群转卖的止痛药系其父亲生前所留，医院拒绝回收，于是她经人介绍在病友群转卖，售价也仅仅260元，很难让人与贩卖毒品这样的重罪联系在一起。病友群内转售药品是病友之间的互帮互助行为，这种行为确实处于灰色地带，但在现实中普遍存在。如果一律以贩毒论处，明显过激。

据澎湃新闻报道，因在病友群中转售260元的镇痛处方药盐酸曲马多缓释片和氨酚羟考酮片，广州女子廖华（化名）遭山东滨州市阳信县警方跨省抓捕，其所涉嫌的罪名是犯贩卖毒品罪。2023年8月31日，阳信县法院对此案作出一审判决：廖华犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。廖华认为自己无罪，提出上诉。2023年10月底，此案二审在滨州中院开庭审理。之后，滨州中院将此案发回重审。2024年10月7日，阳信县检察院以证据不足撤诉。目前，该不起诉决定已生效。

这个案子经媒体曝光后，引起了舆论的广泛关注。许多网友都为当事人喊冤，从日常的经验以及朴素的正义感出发，法院判决与当事人行为之间存在着比较大的落差。廖华在病友群转卖的止痛药系其父亲生前所留，医院拒绝回收，于是她经人介绍在病友群转卖，售价也仅仅260元，很难让人与贩卖毒品这样的重罪联系在一起。

病友群内转售药品是病友之间的互帮互助行为，这种行为确实处于灰色地带，但在现实中普遍存在。如果一律以贩毒论处，明显过激。

另外一个值得关注的细节是，一份笔录显示，收到药品后不久，买家董某祥便主动开车到当地派出所举报，且多次在病友群联系转卖药品的网友。种种迹象表明，董某祥似乎有“钓鱼”行为，那么其目的究竟是什么，背后是否存在某种看不见的交易，也是一个疑问。

就贩卖毒品罪来说，一般以认定的毒品数量和种类量刑，最高可判死刑。此案而言，判处拘役二个月，缓刑三个月，一审判决在量刑上作了最大限度的让步，显然已经考虑到上述情节。但即便如此，判了实刑，有了案底，对当事人今后的生活依然会产生巨大的影响，罪与非罪有着本质上的区别。

因此，廖华不服判决，提出了上诉。据廖华及其辩护律师介绍，二审中，公诉机关曾建议法院对廖华定罪免罚，但廖华认为自己无罪，她的辩护律师为其作了无罪辩护。

此后，滨州中院将此案发回重审。最新消息是，重审期间，阳信县检察院撤回对此案的起诉。目前，该不起诉决定已经生效。

从缓刑到定罪免罚，再到不起诉，表面看是司法机关的一次次退让，但实际上是司法文明和法律精神的一次次进步。严格从法律意义上说，个人售卖国家管制药品，确有违法嫌疑，无论是一审判决，抑或是二审坚持原判，法理上都没有太大的问题。

但就个案来说，主观上无恶意，客观上没有社会危害性，当事人也没有以牟利为目的，对于这种轻微过错，不起诉决定符合宽严相济的司法原则，也与公众对公平正义的期待相一致。

所谓公平和正义，并不仅仅是指固守冰冷的法条，而更应该体现在每一个具体、鲜活的案例上。正如一名法律人所言，“你判的不是案子，而是别人的人生”，这句话在这起案件中得到了充分的体现。