6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在《光明日报》上发表了一篇名为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》的文章，引发业界热议。

该文介绍，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。仝涛认为，这一黄河源石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石。文章发布后，不少专家学者表示了对这一发现的质疑。更有网上传言，“该石刻是伪造的”。

黄河源区发现“秦石刻”

仝涛发布文章中称，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记，意义十分重大。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行约一百五十里（到达此行的终点）。

文章中认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失。

多位学者表示质疑

尽管是专业文章，但也引起了网友的极大兴趣。此发现事关重大，也引来了一些学者讨论和质疑。

北京大学历史系教授辛德勇发文表示：“高度怀疑乃今人伪刻。”学者胡文辉从语文学角度提出，石刻中使用的“采药”一词，在现在看起来是古代的词汇，但实际上并不见于先秦乃至西汉的文献。

北京语言大学文学院教授刘宗迪发文表示：“《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝。这块石刻称五大夫26年3月到达河源，元代都实奉命探河源，4月从临夏出发，经4个月方到达河源，以此类推秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢！”

对于网上的争议，记者致电中国社会科学院考古研究所询问此事，工作人员表示研究员仝涛正在野外考察，暂时无法联系上。“秦始皇遣使采药昆仑石刻”的事情他们有所耳闻，只是具体情况不清楚。

曾有学者发现过此石刻

记者搜索发现，2020年7月，青海师范大学地理科学学院博士生导师侯光良教授曾带领研究团队在黄河源区展开有关古人类活动遗迹的探寻和搜索，并且在著作《昆仑上下》中提到过这块石刻，还留有照片。

“当时还发现了石棺葬，我在朋友圈里把发现石棺葬这个事儿说了，因为这个‘皇字石刻’关系重大，没敢公开”。侯光良教授表示，至于石刻年代，他倾向于元代或者清代，元代和清代均实现了多民族国家统一，河源地区成为管辖的一部分。皇帝或者派人绘制地图，或者派官员祭祀河神，中央政府有现实需要，再加之河源地区风蚀强盛，过于久远难以保存。

记者就此事发邮件询问侯光良教授，他回复：“因最近在野外考察，不方便通话，加之最近对石刻没有进一步研究，因此不想再接受采访。”

文物局称需调查后才能知悉

针对此事，记者致电青海省文物局询问，对方表示听说过此事，但具体情况要问文保部门，并且走审批程序才能知悉。

此前，文物局一名工作人员回应媒体称：目前石刻是不是假的、是不是伪造的，都还没有经过专家的鉴定。如果官方认定或组织专家鉴定了的话，会列到文物遗址遗迹里面，到目前还没有，需调查后才能知悉。

记者了解到，黄河源石刻的发现地点位于海拔4300米的扎陵湖畔，地处三江源国家公园核心腹地。此前网上传言，“该石刻是伪造的，为了旅游开发造了个石刻”，针对这一传言，记者致电玛多县人民政府询问，对方表示三江源保护区确实有禁止旅游开发的区域。

据新华日报、光明日报、紫牛新闻