离婚时男方要求女方返还35.8万元“彩礼”，包括30万元转账、钻戒、对戒和改口费，法院会怎么判？近日，北京市西城区人民法院审结一起离婚彩礼返还案，明确划出彩礼认定“明细账”——改口费不算彩礼，但钻戒、对戒和大额转账需部分返还。

结婚一年半离婚

男方想要回彩礼

张某（女）与李某（男）经人介绍相识，双方于2022年10月登记结婚。婚前李某向张某转账30万元，并支付3.5万元购买钻戒、1.34万元购买对戒；婚礼时李某父母另给张某1万元改口费。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，张某于2024年2月起诉离婚，李某同意离婚，但李某主张上述支付的费用都是以结婚为目的的支出，均属于“彩礼”，要求张某返还35.84万元。

张某当庭认可李某上述主张给付其财物的种类及数额，但认为李某给付的30万元是赠与，不是彩礼，即使属于彩礼，也不构成返还彩礼的法定事由，此外钻戒、对戒、改口费都属于赠予性质，交付了就不应当返还，且张某婚后亦为双方生活支付了相应的开销。

法院判决准许离婚

女方返还6万元彩礼

法院经审理后认为，张某起诉要求离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。本案涉及的李某于婚前给付张某的30万元、3.5万元钻戒、1.34万元对戒，均系李某在双方登记结婚前给付和购买，符合以结婚为目的的习惯做法，应当认定为李某为张某支出的彩礼。基于张某当庭表示认可主张的该部分金额，故将该部分彩礼认定为34.84万元。

改口费象征着长辈对新人的接纳及祝福，是一方父母为了增进感情对另一方的赠与，应归受赠人个人所有。故本案涉及的改口费1万元不属于彩礼，应属于李某父母对于张某的赠与，该款项双方举办婚礼时已经完成交付，属于张某所有，因此李某无权要求张某返还。

本案中，双方办理了结婚登记手续且共同生活，没有充分证据证明彩礼给付导致给付人生活困难，对李某要求彩礼完全返还的诉讼请求无法支持。同时考虑到双方的婚后共同生活情况、彩礼数额、花销情况，并且张某也明确表示可以适当返还李某部分彩礼。最终法院判决张某与李某离婚，张某返还李某6万元彩礼。

李某不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理后维持原判，现判决已生效。

＞什么算彩礼

法官介绍，彩礼是指男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，通常由男方或其家庭成员，给付女方或其家庭成员大额礼金及贵重物品（也有部分地区的习俗为女方给付男方），从法律性质上属于以婚姻为最终目的的赠与。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，下列情形给付的财物，不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。

根据上述彩礼的特征，在涉彩礼返还案件中出现的如下形式的金钱或财物给付，可以作如下认定：见面礼，属于双方父母对个人的赠与行为，不宜认定为彩礼；“三金”（通常指金戒指、金项链、金耳环），金银首饰价值较高，且是以结婚为目的赠与女方，可以认定为彩礼；改口费，象征着长辈对新人的接纳与祝福，应视为双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，不宜认定为彩礼；礼金、磕头礼金，新人双方为受赠人，该款项应作为夫妻共同财产在离婚时依法予以分割。

随着时代的发展，彩礼的形式也会发生新的变化，但无论形式怎样变化，结合一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，对于符合彩礼特征的均可以认定为彩礼。

新京报记者 吴梦真