□ 首席评论员 吴龙贵

据新京报报道，近日，浙江杭州一名男子跳河拼命救下一名女子，却遭被救女子反手举报。他表示，由于是首次救人，希望记录善举并获得网友认可，于是次日便将路人拍摄的模糊视频上传至社交平台。不过，他等来的不是期望的赞许，而是视频发出不久后，被救女子联系他要求删除视频。而他还在犹豫时，平台的下架通知便紧随而至，对方以“侵犯肖像权”为由进行了举报。

好心救人，最后反被举报，这事搁谁心里都会委屈，所以男子的沮丧完全可以理解。许多网友也对男子的遭遇鸣不平，认为被救女子不懂感恩，甚至指责其“恩将仇报”，这似乎又是一起“农夫与蛇”的故事。

但其实如果我们足够冷静，不被网络情绪裹挟，就会发现，大多数网友包括见义勇为的男子，实际上混淆了概念，那就是被救女子的举报，针对的并非男子的救人之举，而是他上传救人视频的行为。倘若是前者，当然可以理解为恩将仇报，甚至是不可理喻。但事实并非如此，被救女子以“侵犯肖像权”为由举报，并无不当，这是维护个人权利的正当之举。

从报道中也可以看到，女子的做法其实有礼有节，她先是提醒了救人男子撤下视频，但其“还在犹豫”，这个举动可以理解为不想撤下视频，她才向平台举报。所以这个“举报”，多少和救人男子自身的行为有一定关系。

见义勇为之所以值得赞扬，就在于它是不求回报的，准确地说是不会主动寻求回报的，目的的纯粹性决定了行为的正义感。有人可能会说，救人者不图财不图物，甚至不要你说声“谢谢”，只是把路人拍的视频上传到网络，你又不损失什么，怎么不可以呢？其实回报有很多种，可以是钱财，可以是荣誉，以“我救了你”为由，要求他人让渡一部分个人权利，这同样是索求回报。而任何一种索要回报，都有可能让原来善良的行为打折甚至变味。

另一个问题在于，救人男子上传视频，可能是希望让更多人看见，从而让爱心和善意传递下去，弘扬社会正气。但初衷的良善，并不意味着程序和结果正义。未经他人许可，侵犯别人的肖像权等权益，是违法行为，在价值排序中，法律永远高于道德，即便是为了宣扬义举，也不能无视他人的肖像权。无论是当初被要求撤下视频时的犹豫，还是事后将自己的遭遇诉诸媒体，某种程度上似乎都有道德绑架的意味，这不得不说是整个事件中一个小小的遗憾之处。

不能以扬善之名绑架他人，同样道理，我们也不应该因为有这样一段不那么愉快的插曲，吝啬我们对救人者见义勇为行为的掌声和赞美。救人男子自述称，当时发现她落水后就跳入冰冷河水施救，而河底的碎石致其脚部多处划伤，救人后他独自就医并注射破伤风针。这份勇气和付出，值得被看见和被回馈。但从公开报道中，我们并没有看到被救女子有所表示，全程表现给人感觉过于平静和理性。

不知道，这是不是救人者执意要上传视频的原因，但有一点必须明确，扬善很多时候更应该是被助者的道德义务。这也许无法从法律和制度层面加以强制，但我们每个人的内心都希望这份善良被点亮，并照射到更多人。下架争议视频，并不会影响人们见义勇为的热情，真正让人心寒的，是那种“事后拂衣去”的淡漠。