□ 李英锋

今年5月的一个晚上，周某与王某在KTV发生冲突，遭王某辱骂推搡。经派出所调解，王某赔偿周某3000元。调解结束后，王某在微信朋友圈发布调解过程中偷拍的周某照片并配文“给你的三千元花完了吗”，同时在评论区曝光周某手机号；王某还发布了一条朋友圈聊天截图，暗示周某从事不正当行业。周某将王某诉至浙江省平湖市人民法院。平湖法院判决，王某在微信朋友圈以公开方式向周某道歉，并赔偿周某精神损害抚慰金1000元，支付周某律师代理费2000元。（10月19日《法治日报》06版）

王某与周某发生冲突后，虽经派出所调解结案，但王某依然对周某非常不满，遂在微信朋友圈发布相关暗示性信息，对周某进行侮辱、诽谤，以达到泄愤的目的。王某自以为在自己的朋友圈泄愤很隐蔽，不是什么大事。殊不知，朋友圈不是个人的一亩三分地，不是绝对密闭的私人空间，更不是法外之地。在朋友圈胡说八道，踩踏了法律底线，侵犯了他人合法权益，同样要承担法律责任。

平湖法院审理的这一案例，既在个案中维护了相关当事人的权益，让任性“发言”者付出了必要的法律代价，也进一步厘清了微信朋友圈的空间属性，划清了朋友圈的发言边界，具有普遍的警示教育意义。

微信朋友圈虽然形式上属于个人空间，但其信息传播具有多元性、复杂性、广泛性、不确定性等特点。朋友圈的部分好友私人性质较强，但也有一些好友属于开放性质的网友，有的好友就是陌生人，且好友也可能对朋友圈信息进行二次、三次甚至多次传播。这就意味着，一个人在朋友圈公开发布相关信息后，信息不一定会被框定在私密的朋友圈范围内，有可能会被扩散到朋友圈之外的网络空间。

就此而言，微信朋友圈具有一定的公共空间属性，不是个人的网络后花园，不能成为个人随心所欲的情绪垃圾桶。人们当然可以在朋友圈吐槽，可以“怼”，可以宣泄情绪，可以表达不满，可以质疑批评，甚至可以投诉举报、检举揭发，但不能罔顾事实，不能违背公序良俗，不能违法，不能触碰文明底线，不能侵犯国家利益、集体利益、社会公共利益或其他公民的合法权益。

王某错就错在，没有看清微信朋友圈的法律属性，没有守住朋友圈的发言边界，在好友数量高达1509人的朋友圈发布的信息具有明显的关联性、指向性，且信息内容带有侮辱、诽谤性质，侵犯了周某的名誉权，拉低了周某的社会评价。王某承担道歉、赔偿的民事责任，实在是罪有应得。此案对王某是一个教训，对他人而言则是一记警钟。