去年7月，女子曾某在网上实名举报自己的前公婆：全屋名贵红木家具，字画收藏品无数，家庭资产近亿元。今年6月，曾某再次发声，称举报一年未公布核查结果。一桩家庭纠纷为何引发网友大量关注，背后到底有怎样的纠葛？

身份核查：

曾任职单位中层，已退休多年

去年7月18日，一桩家庭纠纷通过网络闯入大众视野，女子曾某网上实名举报前公婆有巨额财产，引发网友热议。据了解，2024年7月19日，南充市发展改革委、工行南充分行便成立了联合调查组开展调查。

举报信息中的“公公”尹某光，系南充市发改委退休干部，在2002年5月至2011年4月期间，任原南充市物价局价格监督检查分局局长（正科级）。因机构改革，2011年4月至2013年5月，任南充市发展改革委价格调控科科长，2018年9月退休。

举报信息中的“婆婆”漆某华，系工行南充分行退休职工，2001年9月至2004年5月，任工行南充分行计划财务处处长（正科级），2004年6月在工行南充分行办理了内退。

婚姻拉扯：

判决离婚后，协议补偿140万元

曾某为何举报自己的前公婆呢？“是因为她主动提出离婚后，法院离婚判决结果让她很不满意，于是想通过网络发声来争取权益”，漆某华在采访中告诉记者。

2015年，尹某、曾某两人相识，2020年7月，两人在温江区民政局登记结婚。由于种种原因，两人的婚姻并没走多远，婚后3年曾某就向法院提起离婚诉讼。2024年7月17日，成都市温江区人民法院一审判决离婚，尹某支付曾某5万余元。

丈夫名下有好几百万资产，为何法院只判了5万多元？法院一审判决后第二天，曾某开始在网上实名举报前公婆家庭近亿资产来历不明，并细数前夫及家人的种种不是。

2024年7月31日，温江区人民法院调解室，在双方委托诉讼代理人的见证下，曾某与尹某达成和解并签订协议书，由尹某一次性向曾某支付经济补偿金140万元。

举报依据：

闲聊得知尹家资产可能近亿元

去年7月，曾某实名举报前公婆家庭财产8000万至1亿元，是否有真凭实据？

据调查笔录记载，曾某称仅凭尹某个人条件，如果名下没有大量财产，是个正常人都很难接受和他结婚；结婚后，如果没有父母持续的赠与表达，是很难稳固家庭成员的。

曾某向调查人员介绍，从两人认识开始，公婆就主动向她展示家庭资产，在婚姻存续期间，也经常告知她，放心和尹某在一起。而近亿元资产又如何得知的？曾某告诉调查人员，是在婚前和他人闲聊中，听说尹家可能有近亿元。

尹某光、漆某华向记者表示，前儿媳举报近亿元的家庭财产，完全是道听途说，没有任何依据，就是为了博眼球引起大家关注。

财产来源：

未发现有获取不当利益的情形

调查组核实材料显示，尹某光、漆某华、尹某名下有3处住房，其中1处出租，家庭常住2处住房内摆放的家具，材质主要为非洲檀木、缅甸花梨木和一般板材。家中客厅、餐厅、卧室等挂画7幅，家中摆件主要为瓷器、石头、根雕等装饰物件。通过查看购买凭证、现场清点等方式证实，以上家具、字画等总价值共计约39万余元。

是否有近亿元财产？据了解，尹某光、漆某华家庭收入主要来自多年来全家工资收入、家庭房屋增值买卖所得、家庭理财收益，在多家民营企业担任财务管理人员以及参与其他投资所得。

尹某光、漆某华家庭财产主要包括金融资产和住宅3套、商铺8个、车库2个。调查组查明的家庭实际财产远远低于举报人反映的家庭财产总额。

经调查组核实，尹某光、漆某华工作期间没有信访举报和问题线索反映，也没有因违规违纪违法受到相关处分处理。未发现尹某光、漆某华有利用原有职务之便获取不正当利益的情形。

追问判决：

为何没有分割“前夫”名下资产

法院离婚判决认定，尹某婚后每年工资收入10余万元，并不具有购买高额理财产品的经济能力。漆某华因年龄大，不具有购买高风险高收益理财产品的资格，就以儿子尹某名义购买相关理财产品，并用尹某名下部分银行账户进行投资理财操作。

法院判决认定，尹某名下理财户中的资金系父母尹某光、漆某华夫妻财产及亲戚委托投资理财的资金，不应认定为尹某与曾某夫妻共同财产。所以对曾某主张分割尹某名下约700万元资产的诉讼请求法院判决未予支持。

调查组同时查明，针对近期反映的新情况，经调查组核实查明，漆某华未入股重庆某上市公司，也未担任过该公司法定代表人，未发现入股煤矿的情况。

封面新闻记者 苏定伟