□ 陈广江

国创赛、挑战杯等国家级大学生赛事本应是公平竞技的赛场，但记者调查发现，一些中介机构，包括在校大学生，竟然通过“挂名”和“项目整体售卖”的方式，在网上明码标价出售这些赛事奖项，帮助参赛大学生“躺拿省国奖”，价格从数千元至数万元不等。（12月18日《经济参考报》4版）

国家级大学生赛事，素来被视为创新人才选拔的重要平台。但从媒体调查看，部分赛事奖项被异化为明码标价的“商品”，且形成了一条完整的灰色利益链。面对这种乱象，有关方面应高度重视，予以坚决铲除灰色利益链。

不难发现，乱象背后是多重现实利益的驱动。对部分学生而言，在保研、评奖等激烈竞争中，国家级奖项是极具分量的“硬通货”。在激烈竞争压力下，部分学生心态失衡，寻求捷径。同时，少数教师或院系因业绩考核与学生获奖数量挂钩，也可能选择默许甚至协助这种违规操作。中介机构的推波助澜，则让这种作弊行为规模化、产业化，把好端端的赛事搞得乌烟瘴气。

奖项买卖的危害是全局性的。其一，践踏了教育公平。刻苦钻研者可能不敌投机取巧者，损害的是其他学生的正当权益与对规则的信任。其二，助长了学术不端风气。若弄虚作假可轻松获利，将扭曲学生的价值观，与培养学生创新精神与实践能力的赛事初衷背道而驰。其三，严重损耗赛事的权威性与公信力，使其评价功能失真。长此以往，更可能滋生教育腐败，污染学术生态。

斩断这条利益链，需要多方合力、重拳出击。切断线上交易渠道，是遏制乱象蔓延的第一步。网络平台应建立常态化巡查与快速处置机制，及时查处相关违规信息和账号，堵住信息扩散与交易的“第一道门”。

升级赛事评审机制，是堵住漏洞的关键环节。现行评审多依赖于书面材料，这为材料造假与买卖提供了空间。赛事主办方应当推行“多轮盲审+现场答辩+长期公示”的复合评审制度。重点增加高质量、高强度的现场答辩与实物演示环节，让真正参与的学生接受质询，让“挂名者”“买奖者”无处遁形。评审专家库应实行动态调整与利益回避，严防“人情分”“金钱分”。

高校作为育人主体和参赛单位，更需守牢审核与惩处的最后关口。高校应建立参赛作品的全流程追溯机制，要求提交详尽的参与过程证明。一旦查实买卖奖项行为，除严惩涉事学生外，对指导教师及所在院系进行追责。更重要的是，改革学生评价体系，降低单一竞赛奖项的权重，构建更多元、更综合的评价标准，从根本上缓解学生“买奖”冲动。

同时，“唯奖项论”的评价机制亟待扭转。教育部门与高校应协同改革学生评价体系，大幅降低单一竞赛奖项在保研、评奖中的决定性权重，转而构建涵盖课堂学习、科研实践、社会服务、专业实习的多元综合评价模型。同时，加强学术诚信教育，将其贯穿于从入学到毕业的全过程，营造“以真才实学为荣，以投机舞弊为耻”的校园文化氛围。

总之，只有坚决斩断背后的灰色利益链，剥除附着其上的功利淤泥，才能让赛事回归本位，让每一份努力都获得公平公正的对待。