第13版:时评 上一版 下一版  
上一篇 下一篇

[读者来论]

求职之路没有捷径 警惕“招转培”陷阱

□ 舒爱民

“两年前揣着积蓄来北京求职,没想到最后却背上了贷款。”近日,来自浙江嘉兴的刘先生向《工人日报》记者反映,自己在找工作时遇到了“招转培”骗局,背负了近两万元的贷款。当下正值春季求职旺季,一些不法分子利用求职者急于就业的心理,在网络上发布名企高薪招聘信息作为诱饵,面试时诱导其付费进行“入职培训”,收取培训费甚至捆绑分期“培训贷”,之后不安排工作或安排的工作与承诺不符,以失联、推诿退款等方式非法占有培训费。(3月5日《工人日报》)

上述事件是当前春季求职高峰期中,众多求职者面临求职风险的一个缩影。在就业压力与信息不对称交织的背景下,“招转培”骗局正以“名企直聘”“高薪入职”为幌子,演变为一场精心设计的就业焦虑“收割”,亟需社会特别是求职者高度警惕。

所谓“招转培”,表面是企业招聘,实则培训收费,本质是将求职者变为“客户”。不法机构利用求职者尤其是应届毕业生、跨行业转岗者急于就业的心理,通过虚假宣传、夸大岗位前景、伪造企业合作等方式,诱导其签订“培训协议”,并捆绑“分期贷款”。培训内容往往质量低下、与岗位脱节,承诺的“包就业”“高薪岗”最终不了了之,甚至机构失联,让求职者陷入“工作没着落、贷款要偿还”的两难境地。

此类骗局之所以屡禁不止,背后暴露出多重治理短板。其一,招聘平台审核机制不健全。大量虚假招聘信息得以在主流平台发布,平台对用人单位资质、岗位真实性缺乏有效核验,客观上为骗局提供了传播渠道。其二,监管存在盲区。这类“培训贷”往往披着“教育金融”“个人消费贷款”的外衣,游走于劳动监察、教育监管与金融监管的交叉地带,导致执法难、追责难。其三,求职者风险意识薄弱。部分求职者对“先交费再上岗”缺乏警惕,对合同条款、贷款性质认识不清,容易被“零门槛入职”“快速转行”等话术蛊惑。

更值得深思的是,“招转培”骗局的滋生,折射出当前就业市场结构性矛盾的加剧。当“就业难”成为普遍焦虑,一些人便试图走“捷径”,而非法机构则精准捕捉这种心理,将“培训”包装成“就业通行证”,实则制造虚假希望,这不仅侵害个体权益,也破坏了劳动力市场的正常秩序,更损害了真正有需求的培训行业的公信力。

破解“招转培”困局,需多方协同发力。首先,平台须压实主体责任。招聘网站应建立企业信用评级机制,强化信息核验,对涉嫌“招转培”的账号及时封禁,并公示风险名单。其次,监管部门应明确职责边界,推动人社、教育、金融、市场监管等部门联合执法,对“培训贷”实施穿透式监管,严查捆绑贷款、虚假宣传等行为。再次,加强公众教育。通过媒体、校园、社区等渠道普及求职防骗知识,提升劳动者对“先缴费”“分期贷”等高风险环节的识别能力。最后,政府部门要进一步完善公共就业服务体系,提供更多免费、高质量的职业技能培训与就业指导,压缩非法培训的生存空间。对于已受骗的求职者,应建立快速响应与法律援助机制,帮助其维权止损。

刘先生的经历无疑是一个警示:求职之路没有捷径,更不应以背负债务为代价,我们既要为奋斗者护航,也要为梦想筑墙。通过构建一个透明、公正、有温度的就业环境,让每一位追梦人不再“揣着积蓄来,背着贷款走”,真正实现体面劳动、安心就业。

  • “一人份”鲜肉

  • 求职之路没有捷径 警惕“招转培”陷阱

  • 是时候告别畸形加班文化了

  • 滇ICP备08000875号 互联网新闻信息服务许可证编号:53120170002 信息网络传播视听节目许可证号:2511600
    互联网出版许可证:新出网证(滇)字 04号
    广播电视节目制作经营许可证号:(云)字第00093号
    电信增值业务经营许可证编号:滇B2-20090008 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
    未经云南网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究