成都一男子打赏167万余元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，该男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。近日，成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万余元直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

暧昧期间打赏超百万元

2024年10月，成都的瞿先生在刷短视频时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了。为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万余元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。

幻想破灭感觉受到欺骗

直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。瞿先生感觉自己受到了欺骗，随即与陈女士断绝联系，并将她以及直播平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，也从未说过自己“未婚”，更没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

网络服务消费行为自主自愿

对此，法院认为，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于平台167万余元的打赏问题，法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账款项，驳回瞿先生要求退还167万余元直播打赏的诉请。

据红星新闻微信公众号